6月10日上午9時(shí)30分,,李玉前被控“殺妻滅子”案重審二審將在貴州高院開庭審理,。據(jù)檢方指控,,2001年3月20日凌晨,,李玉前回家后掐死妻子謝某明,又用枕頭捂死被驚醒的兒子,。當(dāng)晚9時(shí)許,,李玉前找來婚外情人孟某紅,二人一起將尸體分裝,。隨后,,孟某紅用背簍將尸體轉(zhuǎn)移到煉鐵廠高爐。
2004年,,歷經(jīng)一審,、二審,、重審后,貴州省高院終審裁定,,維持六盤水中院認(rèn)定李玉前犯故意殺人罪,判其死緩,;被指幫忙處理尸體的孟瑞紅犯包庇罪,,獲刑八年。2016年,,貴州高院裁定撤銷原一,、二審裁判,發(fā)回六盤水市中級(jí)人民法院重新審判,。當(dāng)時(shí)李玉前的申訴代理人徐昕認(rèn)為此案中在案證據(jù)存在明顯矛盾和不足,,應(yīng)該改判無罪。
此次重審為李玉前辯護(hù)的律師周兆成表示,,為李玉前代理和辯護(hù)先后有四位律師,,均認(rèn)為其無罪。周兆成指出,,李玉前的作案時(shí)間,、作案手段、受害者死因等諸方面仍證據(jù)不足,。此次二審,,曾參與“聶樹斌案”等重大案件的司法鑒定專家、知名法醫(yī)胡志強(qiáng)已獲準(zhǔn)出庭,。他認(rèn)為兩名受害者的死因并非窒息,,更可能是生前大出血死亡,如若是此,,兇手作案過程應(yīng)重新推定,。依據(jù)是現(xiàn)場血跡盡管存在局部噴濺,但還有一個(gè)紙箱上發(fā)現(xiàn)的大面積血跡,。西南政法大學(xué)西政司法鑒定中心鑒定意見證明,,現(xiàn)場照片中的紙箱側(cè)面血跡形態(tài)和分布可以血液流出后拋甩或?yàn)R落導(dǎo)致,不符合人體生存狀態(tài)下動(dòng)脈損傷導(dǎo)致的動(dòng)脈噴濺血跡,。