法院認(rèn)為被害人正常燒紙行為不阻斷王某東的刑事責(zé)任,其埋設(shè)爆炸裝置是導(dǎo)致死亡的直接原因。家屬質(zhì)疑王某東之子王某杰可能參與作案,,但現(xiàn)有證據(jù)未支持該主張,。幸存姐妹王女士對(duì)死刑判決表示滿意,,但認(rèn)為王某東可能存有共犯,,將繼續(xù)搜集證據(jù)并考慮起訴王某東之子王某杰,。家屬還提及曾收到威脅信息,,稱“下一個(gè)該到你了”,。
網(wǎng)友們對(duì)此案表達(dá)了強(qiáng)烈的憤慨,紛紛留言譴責(zé)這種極端行為,。事件引發(fā)了關(guān)于家庭矛盾解決方式的廣泛討論,,提醒人們遇到問題應(yīng)理性解決,避免悲劇重演,。
2月19日,,陜西渭南男子李某春因涉嫌故意殺人被提起公訴,案件在當(dāng)天開庭審理但未當(dāng)庭宣判
2025-02-27 11:11:13面湯嗆妻案遇害者家屬再發(fā)聲河北邯鄲男子自制爆炸裝置炸死三侄女一案于4月28日在河北省邯鄲市中級(jí)人民法院二審開庭,。該案代理律師臧梵清透露,,二審未當(dāng)庭宣判。被害人家屬王女士表示,,她的訴求是判處被告人死刑
2025-04-29 14:32:42邯鄲三姐妹上墳被大伯炸死案二審未當(dāng)庭宣判