案件審理過程中,黃某表示自己至今仍處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間,,但已與丈夫分居四五年,。法院認為,鑒于目前查明的事實,,黃某與陳先生之間的款項往來多具備贈與性質(zhì),,故認定本案系贈與合同糾紛。黃某雖表示與陳先生于2019年認識,、2020年初正式確認交往,,但黃某至今仍處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間,。
針對陳某主張的129.7萬余元,黃某對該轉(zhuǎn)賬金額無異議,。就其中26萬元,,黃某主張該款系陳先生贈與她買房、買車的款項,,但因黃某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)與陳先生交往,,違反了法律規(guī)定的夫妻忠實義務(wù),也嚴重違反公序良俗,,故即便該款項系黃某所稱的贈與,,也是基于維護“婚外情”目的的贈與,該目的違反公序良俗,,根據(jù)法律規(guī)定,,違背公序良俗的民事法律行為無效,故陳先生轉(zhuǎn)賬給黃某的26萬元購房及購車款應(yīng)當(dāng)予以返還,。
對于剩余的103萬余元,,黃某抗辯稱該款項系其與陳先生的共同生活支出以及某種意義上的司機、保姆的工資,。然而,,黃某并未明確舉證證明陳先生有雇傭她幫其開車、照顧生活的意思表示,,且未提交相關(guān)材料說明用于二人共同生活的具體開支明細,。因此,法院對黃某的抗辯意見不予認可,,并認定黃某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向陳某返還上述103萬余元的民事責(zé)任,。
考慮到庭審過程中陳某自愿在訴請金額中扣除20萬元作為勞務(wù)報酬、共同支出及黃某為陳先生購買物品等所有費用,,法院酌情扣除20萬元,。最終,法院認定黃某應(yīng)向陳某返還109.7萬余元并支付利息,。
近日,,河南洛陽的帥先生通過漂流瓶認識了一位女孩,。對方自稱26歲,長相漂亮,,正是帥先生喜歡的類型,。兩人經(jīng)過兩年的線上交流后確定了戀愛關(guān)系
2025-03-04 01:24:06男子網(wǎng)戀2年發(fā)現(xiàn)女友已婚2020年,陳先生與女子黃某正式交往,,但黃某當(dāng)時處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間,。從2020年至2024年間,陳先生共向黃某轉(zhuǎn)賬129.7萬余元
2025-06-11 21:45:57女子發(fā)現(xiàn)父親生前轉(zhuǎn)給已婚女129萬