女兒整理遺物發(fā)現(xiàn)父親生前向已婚女轉(zhuǎn)賬129萬,，法院一審判對方返還109萬及利息,！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-12 11:36:11 百家號

女兒整理遺物發(fā)現(xiàn)父親生前向已婚女轉(zhuǎn)賬129萬，法院一審判對方返還109萬及利息,！2020年,，陳先生與女子黃某正式交往,，但黃某當時處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間,。從2020年至2024年間，陳先生共向黃某轉(zhuǎn)賬129.7萬余元,。2024年5月,，陳先生去世后，他的女兒陳某在整理遺物時發(fā)現(xiàn)父親生前持續(xù)向黃某轉(zhuǎn)賬,，于是將黃某起訴至法院，要求返還上述款項,。

女兒整理遺物發(fā)現(xiàn)父親生前向已婚女轉(zhuǎn)賬129萬,，法院一審判對方返還109萬及利息

寧波市海曙區(qū)人民法院于6月5日公布了一審判決，認為黃某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)與陳先生交往,，違反了法律規(guī)定的夫妻忠實義務,，違背公序良俗的民事法律行為無效。法院一審判決黃某向陳某返還109.7萬余元并支付利息,。

陳先生與妻子洪某于1991年1月登記結(jié)婚,，同年10月生育了一個女兒陳某。2007年11月,，寧波市鄞州區(qū)人民法院判決陳先生與洪某離婚。陳先生父母早年均已過世,，過世前系未婚狀態(tài)。2009年,，陳先生認識了女子黃某,，于2020年初正式確認交往。2020年至2024年間,，陳先生通過銀行和微信轉(zhuǎn)賬共計向黃某轉(zhuǎn)賬129.7萬余元（已扣除黃某轉(zhuǎn)賬給陳先生的款項）,。2024年5月30日，陳先生過世,。

陳某作為陳先生唯一繼承人,，在整理其遺物時發(fā)現(xiàn)父親生前一直陸續(xù)向黃某進行轉(zhuǎn)賬,，于是向法院起訴，要求黃某返還上述款項,。黃某辯稱,，她與陳先生確認關(guān)系后，陳先生讓她辭去工作,，專心陪伴,、照料他。之后,，她一直照顧著陳先生的生活起居,，陪同其參加活動、與朋友一起出去游玩等,，兼任了司機,、保姆、情侶等多重角色,。這些轉(zhuǎn)賬中的26萬元是陳先生贈與她買房,、買車，其余轉(zhuǎn)賬均為雙方的共同生活支出以及某種意義上的司機,、保姆的工資,。

案件審理過程中，黃某表示自己至今仍處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，但已與丈夫分居四五年,。法院認為，鑒于目前查明的事實,，黃某與陳先生之間的款項往來多具備贈與性質(zhì),，故認定本案系贈與合同糾紛。黃某雖表示與陳先生于2019年認識,、2020年初正式確認交往,，但黃某至今仍處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

針對陳某主張的129.7萬余元,，黃某對該轉(zhuǎn)賬金額無異議,。就其中26萬元，黃某主張該款系陳先生贈與她買房,、買車的款項,，但因黃某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)與陳先生交往，違反了法律規(guī)定的夫妻忠實義務,，也嚴重違反公序良俗,，故即便該款項系黃某所稱的贈與，也是基于維護“婚外情”目的的贈與，該目的違反公序良俗,，根據(jù)法律規(guī)定,，違背公序良俗的民事法律行為無效，故陳先生轉(zhuǎn)賬給黃某的26萬元購房及購車款應當予以返還,。

對于剩余的103萬余元,，黃某抗辯稱該款項系其與陳先生的共同生活支出以及某種意義上的司機、保姆的工資,。然而,，黃某并未明確舉證證明陳先生有雇傭她幫其開車、照顧生活的意思表示,，且未提交相關(guān)材料說明用于二人共同生活的具體開支明細,。因此，法院對黃某的抗辯意見不予認可,，并認定黃某應當承擔向陳某返還上述103萬余元的民事責任,。

考慮到庭審過程中陳某自愿在訴請金額中扣除20萬元作為勞務報酬,、共同支出及黃某為陳先生購買物品等所有費用,，法院酌情扣除20萬元。最終,，法院認定黃某應向陳某返還109.7萬余元并支付利息,。

(責任編輯：0882)

關(guān)閉

女兒整理遺物發(fā)現(xiàn)父親生前向已婚女轉(zhuǎn)賬129萬,，法院一審判對方返還109萬及利息,！

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點