男子因與現(xiàn)場DNA吻合被判入室盜竊家屬質(zhì)疑證據(jù)真實性(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-12 18:33:09 新浪

青島市公安局即墨分局鑒定書顯示，公安機關(guān)送檢的“廚房窗框上拭子”及“柵欄上拭子”檢出的DNA與江某波的血樣基因吻合,。法院認(rèn)定,，現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)明顯被翻找痕跡，在被盜人家中窗框及柵欄位置檢驗出江某波的DNA,結(jié)合江某波駕駛車輛的行車軌跡,、案發(fā)周邊監(jiān)控視頻及證人證言等證據(jù)能夠相互印證,。2024年11月26日，江某波被判構(gòu)成盜竊罪,，判處有期徒刑十個月,，并處罰金人民幣三千元。

對于法院的判決,，江某波的妻子孫某平并不認(rèn)同,。她表示，公安機關(guān)認(rèn)為案發(fā)現(xiàn)場的DNA與江某波的血樣基因吻合,，但公安機關(guān)并沒有提取他的血樣,，無法理解如何進行鑒定。據(jù)孫某平了解,，《鑒定書》中提到江某波的血樣于2024年1月18日送檢,，但他在1月11日被刑事拘留，1月31日被監(jiān)視居住,，在此期間除了前往醫(yī)院進行入看守所前的常規(guī)體檢和吸毒尿檢檢測外,，并沒有提取過鑒定血樣。

江某波的辯護律師黃燕表示,，抽血樣鑒定應(yīng)有提取人簽字,，有提取過程記錄，還必須有江某波本人簽字確認(rèn),。但根據(jù)本案資料顯示,，“江某波血樣”作為最重要的檢材沒有提取記錄，辦案單位至今無法證明送檢血樣就是江某波本人血樣,。此外,，公安機關(guān)現(xiàn)場勘驗后的檢材存放了10多天才送檢,，而檢材及樣本提取、封存均無照片,、錄像記錄,，無法證明該檢材來源合法性和完整性,。

一審后,，江某波向青島市中級人民法院提起上訴，其上訴理由及辯護意見為：鑒定檢材的提取無錄像,、照片,，無法證明檢材提取的合法性，且DNA樣本送檢時間滯后,；腳印無法確認(rèn)是江某波的,，人像亦未經(jīng)司法鑒定，江某波沒有作案動機等,。青島中院認(rèn)為,，本案事實清楚，未開庭審理,，維持原判,。對于江某波提及對鑒定檢材提取合法性的質(zhì)疑，二審判決書顯示,，公安機關(guān)將現(xiàn)場提取的DNA在全國公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫中比中為江某波,，將其抓獲后再次抽血比中，勘查,、取樣及鑒定程序均符合法律規(guī)定,。

關(guān)閉

男子因與現(xiàn)場DNA吻合被判入室盜竊 家屬質(zhì)疑證據(jù)真實性(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子因與現(xiàn)場DNA吻合被判入室盜竊家屬質(zhì)疑證據(jù)真實性(2)