2024年1月5日,，青島市即墨區(qū)鰲山衛(wèi)街道向陽莊村村民吳某花家中失竊,，丟失了5000元現(xiàn)金及一枚金戒指。幾天后,，47歲的江某波被拘捕,，并在一,、二審中均被判犯盜竊罪。

江某波的妻子孫某平表示,，此案唯一的直接證據(jù)是DNA鑒定,，但她聲稱江某波沒有被提取過血樣，不清楚如何進(jìn)行的鑒定,。目前,，江某波正在準(zhǔn)備申訴,。

吳某花報(bào)案稱，中午回家時(shí)發(fā)現(xiàn)廚房窗戶鐵欄桿被撬開,，東屋墻壁上掛著的包內(nèi)2000元左右現(xiàn)金,、電視機(jī)下方盒子里的一枚金戒指和西屋床墊底下3000元左右現(xiàn)金被盜。幾天后,，住在距離吳某花家20多公里遠(yuǎn)的江某波被拘留,。

檢方指控，經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn),，從吳某花家被破壞的窗框及柵欄上提取到DNA,，經(jīng)比對與江某波吻合，因此認(rèn)定江某波犯入室盜竊罪,。2024年11月,，山東省青島市即墨區(qū)人民法院開庭審理江某波涉嫌盜竊案。

檢方稱,，公安機(jī)關(guān)調(diào)取行車軌跡,、卡口照片等證實(shí)，江某波駕車于案發(fā)當(dāng)日到過案發(fā)現(xiàn)場附近,。公安勘查現(xiàn)場發(fā)現(xiàn),，吳某花家廚房櫥柜臺面中部見踩踏痕跡，鞋印隱約可見,，與抓獲江某波時(shí)其穿著的鞋底花紋極為相似,。廚房外間墻上有一雙層塑鋼玻璃窗，東扇窗戶呈拉開狀態(tài),，窗戶內(nèi)側(cè)有8根防盜柵欄,，東數(shù)第一根柵欄中部彎曲，頂部脫落向西移位,。公安拍照并用棉簽擦取拭子,。

青島市公安局即墨分局鑒定書顯示，公安機(jī)關(guān)送檢的“廚房窗框上拭子”及“柵欄上拭子”檢出的DNA與江某波的血樣基因吻合,。法院認(rèn)定,，現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)明顯被翻找痕跡，在被盜人家中窗框及柵欄位置檢驗(yàn)出江某波的DNA,結(jié)合江某波駕駛車輛的行車軌跡,、案發(fā)周邊監(jiān)控視頻及證人證言等證據(jù)能夠相互印證,。2024年11月26日，江某波被判構(gòu)成盜竊罪,，判處有期徒刑十個(gè)月,，并處罰金人民幣三千元,。

對于法院的判決,，江某波的妻子孫某平并不認(rèn)同,。她表示，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為案發(fā)現(xiàn)場的DNA與江某波的血樣基因吻合,，但公安機(jī)關(guān)并沒有提取他的血樣,，無法理解如何進(jìn)行鑒定。據(jù)孫某平了解,，《鑒定書》中提到江某波的血樣于2024年1月18日送檢,，但他在1月11日被刑事拘留，1月31日被監(jiān)視居住,，在此期間除了前往醫(yī)院進(jìn)行入看守所前的常規(guī)體檢和吸毒尿檢檢測外,，并沒有提取過鑒定血樣。

江某波的辯護(hù)律師黃燕表示,，抽血樣鑒定應(yīng)有提取人簽字,，有提取過程記錄，還必須有江某波本人簽字確認(rèn),。但根據(jù)本案資料顯示,，“江某波血樣”作為最重要的檢材沒有提取記錄，辦案單位至今無法證明送檢血樣就是江某波本人血樣,。此外,，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘驗(yàn)后的檢材存放了10多天才送檢，而檢材及樣本提取,、封存均無照片,、錄像記錄，無法證明該檢材來源合法性和完整性,。

一審后,，江某波向青島市中級人民法院提起上訴，其上訴理由及辯護(hù)意見為：鑒定檢材的提取無錄像,、照片,，無法證明檢材提取的合法性，且DNA樣本送檢時(shí)間滯后,；腳印無法確認(rèn)是江某波的,，人像亦未經(jīng)司法鑒定，江某波沒有作案動(dòng)機(jī)等,。青島中院認(rèn)為,，本案事實(shí)清楚，未開庭審理,，維持原判,。對于江某波提及對鑒定檢材提取合法性的質(zhì)疑，二審判決書顯示，公安機(jī)關(guān)將現(xiàn)場提取的DNA在全國公安機(jī)關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫中比中為江某波,，將其抓獲后再次抽血比中,，勘查、取樣及鑒定程序均符合法律規(guī)定,。

日前,，江某波正在準(zhǔn)備申訴，并向檢察院提出司法鑒定申請,，請求委托具有司法鑒定資質(zhì)的獨(dú)立機(jī)構(gòu)對公安提取的拭子進(jìn)行DNA司法鑒定,。

孫某平始終認(rèn)為丈夫是清白的。她表示,，他們家條件還算可以,，江某波不會為了幾千元就去盜竊。結(jié)婚以來,，江某波一直兢兢業(yè)業(yè)為家庭,、為孩子努力，是一個(gè)好丈夫,、好爸爸,，多年來夫妻二人經(jīng)營個(gè)體服裝生意，年平均收入能達(dá)到20多萬元,。同時(shí),，江某波名下有兩套房產(chǎn)。

孫某平回憶,，事發(fā)當(dāng)天,，因夫妻倆吵了一架，早上7點(diǎn),，江某波送完孩子上學(xué)后想到鰲山衛(wèi)街道的東京山去散心,，但沒開到東京山，在山東大學(xué)青島校區(qū)南門處停下來玩了一會兒手機(jī)就返回了家中,，到家時(shí)10點(diǎn)多,。根據(jù)檢方證據(jù)顯示，偵查機(jī)關(guān)提供的江某波行程軌跡僅能證明他的車輛出現(xiàn)在山東大學(xué)青島校區(qū)南門處,，而該地距離向陽莊村約6公里,。吳某花家周邊監(jiān)控拍攝到的男子與江某波體貌相似，但并未做出確認(rèn),。

孫某平認(rèn)為,，被盜人吳某花家窗戶距地面1.5米高，江某波身高1.7米,，如果他撬窗進(jìn)入室內(nèi),，必然會在窗戶,、外墻等處留下腳印或攀爬的痕跡，但警方勘驗(yàn)未發(fā)現(xiàn),。此外,，吳某花家廚房窗戶柵欄僅一根中部彎曲，僅憑這二十多公分的寬度,，任何成年男性都不可能鉆過該柵欄,。況且,，江某波患有心梗,、冠心病等多種疾病，接受過兩次心臟支架手術(shù),，基本喪失勞動(dòng)能力,，很難做到撬窗入室的高強(qiáng)度行為。

面對重重疑點(diǎn),，孫某平無法認(rèn)同丈夫盜竊,。為了還原真相，孫某平正在幫助丈夫江某波進(jìn)行申訴,。