早教跑路,、金店被劫、冰場傷人——萬象城在這些事件中究竟承擔何種責任?法律上存在巨大爭議,。
在BBunion預付款糾紛中,,律師朱逸聰指出關鍵:若商場統(tǒng)一收銀、借信譽宣傳或明知風險未提示,,就需擔責,。
北京、四川曾有判例支持商場先行賠付,。
而冰場事故的免責聲明,,在法律面前更是蒼白無力?!断M者權益保護法》明確規(guī)定:經(jīng)營者應當保證其提供的商品或服務符合保障人身安全的要求,。
再看珠寶劫案,雖然直接責任在劫匪,,但商場安檢形同虛設難辭其咎——畢竟榔頭不是能藏進口袋的小物件,。
杭州萬象城每年客流量高達數(shù)百萬量級,傳統(tǒng)安保模式早已力不從心,。當AI行為識別,、應急響應平臺等智慧安防技術日益成熟,商場是否該升級防護網(wǎng),?
安全是城市商業(yè)的底線,,不是成本。
那些熔化的金條,、消失的預付款,、染血的冰刀,都在提醒我們:光鮮的消費空間背后,,需要剛性的法治,、智慧的管理和企業(yè)的擔當共同編織安全網(wǎng)。
下一次掄起的榔頭,,會不會落在你身邊的柜臺,?這不該是消費者需要擔心的問題。
2024年6月9日,,27歲的海歸女生王某雅在自家門前遭到同小區(qū)鄰居梁某某的騷擾??吹轿飿I(yè)65歲的保安前來處理此事后,,王某雅打開了房門,卻被梁某某捅了數(shù)十刀后殺害
2025-05-28 14:28:12兇手竟是精神病