對(duì)以色列而言,,真正的危險(xiǎn)不只在于核設(shè)施和導(dǎo)彈,,而在于伊朗政權(quán)本身,。以色列前國(guó)家安全委員會(huì)成員貝赫納姆·本·塔勒布魯分析:“以色列的襲擊不僅針對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施,,更針對(duì)指揮控制系統(tǒng),不能簡(jiǎn)單定義為反擴(kuò)散行動(dòng),?!?/p>
以色列的軍事行動(dòng)背后,,美國(guó)的影子若隱若現(xiàn),。盡管國(guó)務(wù)卿魯比奧堅(jiān)稱這是以色列的“單方面行動(dòng)”,但美方行動(dòng)卻充滿矛盾,。襲擊發(fā)生前48小時(shí),,美國(guó)國(guó)務(wù)院成立特別工作組,協(xié)調(diào)中東人員撤離工作,。五角大樓緊急調(diào)遣“托馬斯·哈德納”號(hào)驅(qū)逐艦駛向東地中海,另一艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦也在待命。美國(guó)駐以色列大使赫卡比接受采訪時(shí)直言:“鑒于美以高度互信,襲擊不可能未經(jīng)美方首肯”,。
特朗普在襲擊后接受采訪時(shí)證實(shí)以色列使用了“美國(guó)裝備”,,并暗示襲擊有助于推動(dòng)達(dá)成新核協(xié)議。這種矛盾立場(chǎng)揭示了美國(guó)戰(zhàn)略的兩難——既要維護(hù)中東利益,,又要避免直接卷入戰(zhàn)爭(zhēng)漩渦。