南京吳先生近期遭遇了一起新型電信詐騙案件,,詐騙分子通過(guò)誘導(dǎo)其下載惡意軟件遠(yuǎn)程操控手機(jī),,導(dǎo)致10多萬(wàn)元資金被盜。這類(lèi)案件呈現(xiàn)出技術(shù)化協(xié)作,、精準(zhǔn)話術(shù)誘導(dǎo)等特點(diǎn),,需引起公眾高度警惕。
吳先生接到冒充某短視頻平臺(tái)工作人員的詐騙電話,,以“支付軟件存在風(fēng)險(xiǎn)”為由制造緊張情緒,。受誘導(dǎo)下載兩款?lèi)阂釧PP后,手機(jī)黑屏失控,,詐騙分子通過(guò)遠(yuǎn)程操控完成壽險(xiǎn)保單抵押貸款,,并轉(zhuǎn)移資金至陌生賬戶。保險(xiǎn)公司雖及時(shí)凍結(jié)后續(xù)貸款功能,,但已貸出的10余萬(wàn)元無(wú)法追回,。惡意APP具備屏幕共享及后臺(tái)操控功能,利用驗(yàn)證碼繞過(guò)安全驗(yàn)證,。類(lèi)似案例中,,詐騙分子常搭配正規(guī)支付工具(如云閃付)和自制軟件(如Uni-pay)完成信息竊取與資金轉(zhuǎn)移。
江蘇周女士的案例顯示,,騙子通過(guò)“銀聯(lián)會(huì)議”(木馬軟件),、“云閃付”(NFC綁定)、“Uni-pay”(資金調(diào)用)協(xié)同作案,,形成“信息竊取-賬戶整合-資金轉(zhuǎn)移”鏈條,。技術(shù)隱蔽性強(qiáng):利用屏幕共享監(jiān)控操作,偽造虛假轉(zhuǎn)賬界面迷惑受害者,。未成年人方面,河南許昌案件中,,騙子以“涉嫌舉報(bào)”為由施壓未成年人,,通過(guò)61筆小額轉(zhuǎn)賬規(guī)避風(fēng)控系統(tǒng)。老年人方面,,黑龍江王女士因輕信“自動(dòng)扣費(fèi)取消”話術(shù),,206萬(wàn)元險(xiǎn)遭轉(zhuǎn)出,,所幸民警及時(shí)介入。
為了防范此類(lèi)詐騙,,建議關(guān)閉非必要的NFC,、屏幕共享功能,限制免密支付額度,,定期檢查并解綁第三方平臺(tái)的免密支付授權(quán),。不點(diǎn)擊陌生鏈接或掃描可疑二維碼,僅通過(guò)官方應(yīng)用商店下載軟件,。警惕“賬戶異?!薄翱圪M(fèi)服務(wù)取消”等話術(shù),通過(guò)官方渠道二次核實(shí),。發(fā)現(xiàn)手機(jī)異常(黑屏,、自動(dòng)操作)時(shí),立即斷網(wǎng),、拔卡并報(bào)警,,聯(lián)系銀行凍結(jié)賬戶,保留轉(zhuǎn)賬記錄,、通話錄音等證據(jù),。
部分支付系統(tǒng)未對(duì)遠(yuǎn)程操控狀態(tài)下的敏感操作設(shè)置二次驗(yàn)證,老舊手機(jī)系統(tǒng)因漏洞易被木馬程序控制,,建議及時(shí)更新系統(tǒng)版本,。電信詐騙觸犯《刑法》第266條,最高可處無(wú)期徒刑,。租車(chē)平臺(tái)等長(zhǎng)期保留用戶支付授權(quán)的行為涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,。此類(lèi)案件反映出詐騙手段正從傳統(tǒng)話術(shù)向技術(shù)操控升級(jí),公眾需保持“技術(shù)防御+行為謹(jǐn)慎”的雙重防護(hù)意識(shí),。對(duì)于涉及資金變動(dòng)的操作(如保單貸款,、賬戶解綁),建議通過(guò)線下渠道或官方客服多重確認(rèn),。