6月18日,據(jù)媒體報道,,2023年12月4日,,在上海市某地鐵站,柴先生在上班途中,,看到前方一位年近七旬的古女士在電動扶梯上沒有站穩(wěn),,即將摔倒。
柴先生立即上前幫忙,,結(jié)果導(dǎo)致自己腿部受傷,。
盡管柴先生及時救助了古女士,避免了更嚴(yán)重的事故,,但他的左腿卻因這次救援行動遭受嚴(yán)重傷害,,最終被診斷為腳部骨折和膝蓋損傷。
幾個月后,,當(dāng)柴先生希望得到古女士對見義勇為行為的法律確認(rèn)時,,遭到拒絕。
無奈之下,,柴先生將古女士告上法院,,要求其支付因救助而產(chǎn)生的醫(yī)療費用和其他損失。
法院審理后認(rèn)為,,柴先生的行為屬于見義勇為,,并判決古女士應(yīng)補償柴先生7000元。
案件發(fā)生以后,,有網(wǎng)友表示,,這個社會真的病了!做好事反而要自掏腰包,,這叫什么道理,?明明是救人一命,現(xiàn)在卻落得個骨折還要自己承擔(dān)后果,,真是讓人心寒,!
也有網(wǎng)友認(rèn)為,這就是現(xiàn)實版的“農(nóng)夫與蛇”??!老人不僅不感激救命恩人,還百般推諉責(zé)任,,這種忘恩負(fù)義的人根本不配得到幫助,!
那么,,如果遇到類似情況,施救者是否應(yīng)該擔(dān)心承擔(dān)責(zé)任呢,?
根據(jù)我國《民法典》第一百八十四條的規(guī)定:“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?!?/p>
這意味著,,在緊急情況下,為了保護他人權(quán)益而采取的救助行為,,即使造成了受助人的損害,,也不需要承擔(dān)法律責(zé)任。
因此,,施救者無需過分擔(dān)心因救助而承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險,。