古羅馬學(xué)者西塞羅曾指出:“絕大多數(shù)人認(rèn)為,從戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得的東西要比在和平環(huán)境中獲得的東西有價(jià)值,其實(shí)這是錯(cuò)誤的?!币压室陨星翱偨y(tǒng)西蒙·佩雷斯也表達(dá)過(guò)類(lèi)似的觀點(diǎn):“真正的勝利是收獲和平,而不是散播另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的種子,?!敝袞|地區(qū)歷史上曾上演的一次次軍事沖突,非但未能定分止?fàn)?,反而為更多?chǎng)沖突的爆發(fā)埋下引線,。暴力與對(duì)抗的惡性循環(huán)不斷加深著地區(qū)國(guó)家間的裂痕,使得和平解決爭(zhēng)端的道路愈發(fā)艱難,。中東地區(qū)要早日擺脫流血與動(dòng)蕩的困境,,首要應(yīng)在地區(qū)內(nèi)摒棄“以鄰為壑”的舊思維,倡導(dǎo)共同,、綜合,、合作、可持續(xù)的新安全觀,。應(yīng)該看到,,在中東安全事務(wù)上,盡管各國(guó)立場(chǎng)和理念不同,,但仍存在共同利益,。只有通過(guò)對(duì)話而非對(duì)抗,,才有可能縮小分歧和對(duì)立,尋找合作的最大公約數(shù),。
作為對(duì)以色列有特殊影響力的國(guó)家,,美國(guó)尤其應(yīng)當(dāng)在言行上負(fù)起應(yīng)有的大國(guó)責(zé)任。長(zhǎng)久以來(lái),,人們的普遍印象是,,美國(guó)在緩解地區(qū)沖突中發(fā)揮建設(shè)性作用很難,但搞破壞的水平一流,。中東戰(zhàn)火難熄,,更與域外大國(guó)“看得見(jiàn)的手”不無(wú)關(guān)系。不少分析認(rèn)為,,美國(guó)試圖以“極限施壓”的手段逼迫伊朗就范,,是此次以伊局勢(shì)驟然升級(jí)的重要?jiǎng)右颉P录悠隆堵?lián)合早報(bào)》在一篇社論中稱(chēng),,華盛頓此前給伊朗60天時(shí)間達(dá)成棄核談判,,以色列恰好在第61天發(fā)動(dòng)攻擊,“顯示雙方扮演黑白臉的外交默契”,。去年《紐約時(shí)報(bào)》一篇文章將美國(guó)比作獅子,,即“中東叢林之王”,將伊朗比作“寄生蜂”,,鼓吹為了“殺死寄生蜂”,,美國(guó)需要“燒毀整片叢林”。這種思維極其危險(xiǎn),。
中東各國(guó)的安全關(guān)切都需要得到保障,,武力換不來(lái)中東和平,這是包括中國(guó)在內(nèi)國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí),。當(dāng)前,,伊朗核問(wèn)題的外交手段并未窮盡,和平解決仍有希望,。最重要的是沖突雙方及有關(guān)各方立即采取措施,,為重回對(duì)話談判解決問(wèn)題的正軌創(chuàng)造條件,。