以色列與伊朗之間的沖突進(jìn)入第四天,，雙方在互相報(bào)復(fù)中不斷升級(jí)對(duì)抗,。互襲不僅造成人員傷亡和設(shè)施損毀,，還將核設(shè)施和能源設(shè)施作為攻擊目標(biāo),，引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)局勢(shì)失控的擔(dān)憂。

以色列和伊朗都是中東的重要國(guó)家,，兩國(guó)關(guān)系影響著整個(gè)地區(qū)的穩(wěn)定,。當(dāng)前急需采取措施避免沖突進(jìn)一步升級(jí)，防止地區(qū)陷入更大動(dòng)蕩,，回歸通過(guò)外交手段解決問(wèn)題的軌道,。中國(guó)外長(zhǎng)王毅已分別與伊朗、以色列外長(zhǎng)通話,，呼吁雙方通過(guò)對(duì)話解決分歧,。俄羅斯、德國(guó)、法國(guó),、英國(guó)等國(guó)也表達(dá)了斡旋意愿,。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯則在社交媒體上表示，以色列轟炸伊朗核設(shè)施,，伊朗導(dǎo)彈襲擊特拉維夫,，升級(jí)已經(jīng)夠了，是時(shí)候停止了,，和平與外交必須占上風(fēng),。

伊核問(wèn)題的曲折歷程證明，極限施壓和先發(fā)制人不可行,。表面上沖突因“核”而起,，但本質(zhì)上卻是安全困境的體現(xiàn)。以色列擔(dān)心伊朗發(fā)展核武器威脅其安全,，采取“先發(fā)制人”策略,，但這種做法反而使其陷入更大的不安全中。伊核問(wèn)題最接近解決的時(shí)刻是在2015年達(dá)成有約束力的全面協(xié)議之時(shí),。如果這份協(xié)議得到認(rèn)真全面執(zhí)行,，伊朗和以色列顯然都會(huì)比現(xiàn)在安全得多。

古羅馬學(xué)者西塞羅曾指出,，從戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得的東西并不比在和平環(huán)境中獲得的東西有價(jià)值,。已故以色列前總統(tǒng)西蒙·佩雷斯也表達(dá)過(guò)類似的觀點(diǎn)：真正的勝利是收獲和平，而不是散播另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的種子,。中東地區(qū)歷史上的一次次軍事沖突,，非但未能解決問(wèn)題，反而埋下了更多沖突的隱患,。暴力與對(duì)抗的惡性循環(huán)加深了地區(qū)國(guó)家間的裂痕,，使得和平解決爭(zhēng)端的道路愈發(fā)艱難。中東地區(qū)要早日擺脫流血與動(dòng)蕩的困境,，需要摒棄“以鄰為壑”的舊思維,，倡導(dǎo)共同、綜合,、合作,、可持續(xù)的新安全觀。盡管各國(guó)立場(chǎng)和理念不同,，但仍存在共同利益,。只有通過(guò)對(duì)話而非對(duì)抗，才有可能縮小分歧,，尋找合作的最大公約數(shù),。

美國(guó)在中東安全事務(wù)上尤其應(yīng)當(dāng)負(fù)起大國(guó)責(zé)任,。長(zhǎng)久以來(lái)，美國(guó)在緩解地區(qū)沖突中的作用有限,，但在破壞方面卻表現(xiàn)出色,。不少分析認(rèn)為，美國(guó)試圖以“極限施壓”的手段逼迫伊朗就范,，是此次以伊局勢(shì)驟然升級(jí)的重要?jiǎng)右?。中東各國(guó)的安全關(guān)切都需要得到保障，武力換不來(lái)中東和平,，這是國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí),。當(dāng)前，伊朗核問(wèn)題的外交手段并未窮盡,，和平解決仍有希望,。最重要的是沖突雙方及有關(guān)各方立即采取措施，為重回對(duì)話談判解決問(wèn)題的正軌創(chuàng)造條件,。