今日上午,李雪琴公司前股東“老謝”實名舉報李雪琴公司財務(wù)問題沖上熱搜,??墒牵W(wǎng)友關(guān)注之余,,反應(yīng)卻并不熱烈,。
究其原因,一名網(wǎng)友的跟評或能見端倪:“把案子(案情)發(fā)給我,,是要我判案嗎,?我不會啊。”
回溯這則“舉報”,,雖熱搜上寫著“舉報”,,但實際上該案件的第二次一審開庭已經(jīng)結(jié)束,而法院表示,,無法通過本次起訴查詢各子公司的賬務(wù)明細(xì),。
證據(jù)已交給法院,法庭也給出了答復(fù),,而老謝不認(rèn)可結(jié)果,,希望通過披露相關(guān)細(xì)節(jié),讓輿論為其造勢,??墒牵W(wǎng)友們哪有這個權(quán)力,,哪有這個能力越俎代庖,,拿著不完全、未證實的證據(jù)來判案呢,?
其次,,股東利益分配,以百萬為計數(shù)單位,,一個差額就頂十幾年,,甚至幾十年的工資,離衣食住行,、柴米油鹽太過遙遠(yuǎn),。我們這些普通人,又何德何能與其共情,?
從當(dāng)前公布的信息來看,,該事件性質(zhì)更偏向于私人糾紛,并無多少社會價值,。事件炒得沸沸揚揚,,還打算后續(xù)公布已經(jīng)提交的證據(jù),持續(xù)炒熱相關(guān)話題,,這就多少有點占用社會資源了,。
我們相信,任何違法犯罪行為,,都逃不過法律的制裁,。如果李雪琴公司涉嫌違法,舉報人可以繼續(xù)走司法程序,;如果質(zhì)疑對方有犯罪行為,,可以向警方,、有關(guān)部門提供相關(guān)證據(jù)。但這歸根結(jié)底都是法律問題,,得通過法律途徑解決,。若想借社會關(guān)注混淆視聽、謀取私利,,最終只會作繭自縛,。
須知,司法獨立,,不受干擾,,比如輿論干擾,應(yīng)是一常識,。
八旬老人黃阿婆因老宅拆遷分得六套房產(chǎn),,但房產(chǎn)分配不均引發(fā)了兄妹之間的矛盾,。大女兒阿紅稱,三套房子給了兒子,,一套給了小女兒,,兩套由黃阿婆自留
2025-02-24 10:54:10八旬老人因六套房產(chǎn)分配不均贍養(yǎng)難