26歲男子在網(wǎng)吧死亡細節(jié)曝光責任認定引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-19 15:39:07 極目新聞

26歲男子在網(wǎng)吧死亡細節(jié)曝光責任認定引爭議,！一名26歲男子在網(wǎng)吧通宵上網(wǎng)后不幸死亡,。他的父母認為網(wǎng)吧未盡到安全保障義務(wù)，于是將網(wǎng)吧告上法庭,，索賠近百萬元,。而網(wǎng)吧則主張男子本人應(yīng)承擔全部過錯,。

26歲男子在網(wǎng)吧死亡細節(jié)曝光

最近，閔行區(qū)人民法院審理了這起案件,。網(wǎng)吧的公共視頻顯示,，2024年11月15日下午，小雷在包間里嘔吐了四次,。晚上22時許,，他脫掉上衣,，赤裸上身反復(fù)在椅子上呻吟、翻滾,，并多次從座椅上跌落,。次日凌晨，小雷長時間赤裸上身躺在地上,，發(fā)出虛弱的呻吟聲,。直到第二天上午11點，工作人員發(fā)現(xiàn)他失去意識,，緊急撥打了120,。盡管竭力救治，但為時已晚,，小雷最終不幸死亡,。

26歲男子在網(wǎng)吧死亡細節(jié)曝光責任認定引爭議

對小雷父母來說，兒子的死是晴天霹靂,。與網(wǎng)吧協(xié)商賠償不成,，他們將網(wǎng)吧告上法庭。小雷父母認為,，網(wǎng)吧沒有盡到安全保障義務(wù),，小雷多次出現(xiàn)暈厥、倒地等明顯異常狀況,，網(wǎng)吧卻沒有及時干預(yù),，導(dǎo)致其子死亡；要求網(wǎng)吧承擔一半的責任,，賠償99萬5千余元,。原告委托訴訟代理人稱，小雷從第一次被發(fā)現(xiàn)倒地（約為凌晨2點）到第二天上午10點交班,，期間長達8小時,，小雷從椅子跌落到地上共有4次，“中間每一次掉地上,，網(wǎng)管都在短時間內(nèi)發(fā)現(xiàn)他,，并把他拖回椅子上。期間也沒有撥打110或120,，最寶貴的救援時間耽誤了,。”

26歲男子在網(wǎng)吧死亡細節(jié)曝光責任認定引爭議

對此,，網(wǎng)吧方面抗辯稱,，小雷剛出現(xiàn)身體不適時，店長就曾四次進入包間勸離,，但都遭到拒絕,。而且,，小雷清醒時曾表示自己血糖高、身體熱,，要躺在地上降溫,，因此網(wǎng)管發(fā)現(xiàn)他躺在地上時，以為他只是“躺地上降溫”,。網(wǎng)吧還提出，小雷明知自己是糖尿病患者,，還放任進食,，漠視工作人員的勸阻，是導(dǎo)致他死亡的核心原因,，因此小雷本人要承擔全部過錯,。

據(jù)了解，小雷在2022年查出了糖尿病,，一般會在用餐前打胰島素針劑,，但這次他在涉事網(wǎng)吧三天里只帶了一支胰島素。被告委托訴訟代理人認為,，糖尿病是一種慢性疾病,，患者需要嚴格控制飲食，規(guī)律用藥,，按時按量注射胰島素,。小雷作為一名至少患有兩年以上該疾病的完全民事行為能力人，應(yīng)當對其行為及身體狀況有所預(yù)見,。

閔行法院經(jīng)審理后認為,，小雷對自己的健康管理存在重大疏忽，在這起案件中責任更大,。被告網(wǎng)吧工作人員雖對小雷多次勸離,，但未采取撥打急救電話或報警等進一步救助措施，沒能防止悲劇發(fā)生,，應(yīng)當承擔一定的責任,。法官指出，涉案網(wǎng)吧還違反《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所管理條例》第二十二條規(guī)定,，擅自把營業(yè)時間延長到通宵,，給小雷滯留網(wǎng)吧提供條件，增加了其死亡風(fēng)險,。

最終,，法院酌定，死者自身承擔80%的主要責任,，被告網(wǎng)吧承擔20%責任,，賠償小雷父母近40萬元,。

(責任編輯：0882)

關(guān)閉

26歲男子在網(wǎng)吧死亡細節(jié)曝光 責任認定引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

26歲男子在網(wǎng)吧死亡細節(jié)曝光責任認定引爭議