男子被女技師告強(qiáng)奸獲刑2年,。6月9日,,浙江省樂(lè)清市人民法院對(duì)一起足浴店強(qiáng)奸案作出一審判決,,被告人李某因強(qiáng)奸罪未遂被判處有期徒刑兩年,。
此前報(bào)道顯示,,李某在足浴店消費(fèi)了598元項(xiàng)目后,,被女技師控告強(qiáng)奸,。李某的辯護(hù)律師稱曾派人暗訪涉事足療店,,發(fā)現(xiàn)其體驗(yàn)的598元項(xiàng)目存在手淫等涉黃行為,并錄有視頻證據(jù),。
根據(jù)判決書,,關(guān)于案發(fā)時(shí)店內(nèi)是否存在色情服務(wù)的問(wèn)題,在案證據(jù)存在一定矛盾,。但證據(jù)足以證實(shí),,被告人與被害人事先未就發(fā)生性關(guān)系達(dá)成一致。
判決書顯示,,2023年12月9日23時(shí)許,,李某在樂(lè)清市一足道店包廂內(nèi)強(qiáng)行摟抱女技師,并欲強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系,。由于女技師反抗,,李某未能得逞,并導(dǎo)致女技師受傷,。經(jīng)鑒定,,女技師損傷程度為輕微傷。次日凌晨,,李某和被害人分別報(bào)警,,民警隨后抓獲李某。案發(fā)后,,李某賠償了被害人并取得諒解,。
公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)包括被害人枕部頭皮紅腫,構(gòu)成輕微傷,。被害人陳述稱在提供SPA服務(wù)期間,,李某準(zhǔn)備強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系,,她在反抗過(guò)程中摔下床,后腦勺著地受傷,。
足道店經(jīng)理證言顯示,,案發(fā)當(dāng)日23時(shí)45分左右,被害人通過(guò)微信電話聯(lián)系經(jīng)理說(shuō)自己被客人欺負(fù)且頭部受傷,。經(jīng)理到房間后發(fā)現(xiàn)被害人在哭,,并稱男客人試圖脫她衣服、性侵她,。雙方就醫(yī)藥費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解但未成功,。
同行的兩位證人稱,他們?cè)陲嬀坪蟮阶愕赖暌筇峁?98元價(jià)位的SPA服務(wù),,接受服務(wù)期間兩人均睡著,,直至工作人員叫他們?nèi)ゴ髲d處理被害人頭摔傷賠償?shù)氖虑椤1缓θ水?dāng)時(shí)說(shuō)李某要強(qiáng)奸她,。
然而,,判決書顯示,李某當(dāng)庭翻供,,否認(rèn)強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系,,并表示不知道被害人從床上摔下的原因。他聲稱事發(fā)后因無(wú)法就治療費(fèi)用達(dá)成調(diào)解而主動(dòng)報(bào)警,,之前的有罪供述是因?yàn)楹ε露鞯奶摷訇愂觥?/p>
李某家屬表示,,李某曾認(rèn)罪認(rèn)罰,但他稱事發(fā)當(dāng)晚處于醉酒狀態(tài),,不記得具體發(fā)生了什么事,,否認(rèn)實(shí)施強(qiáng)奸行為。
法院認(rèn)為,,在案證據(jù)足以證實(shí)李某與被害人事先未對(duì)發(fā)生性關(guān)系達(dá)成一致,,被害人明確反對(duì)且有激烈反抗行為,。最終,法院判決李某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,,由于意志以外的原因未得逞,,系犯罪未遂,判處有期徒刑二年,。
李某的家屬表示將會(huì)提起上訴,。
一名男子在足浴店消費(fèi)598元洗腳后,,被女技師指控強(qiáng)奸,。此案定于2025年6月5日在浙江省樂(lè)清市人民法院再次開庭審理
2025-06-05 15:03:50男子被足浴店女技師告強(qiáng)奸