2025年6月,，演員那爾那茜因早年教育經(jīng)歷引發(fā)公眾關(guān)注,。事件起因是央視刪除了她為高考考生送祝福的視頻，隨后網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)她在2008年以179分（含加分）通過內(nèi)蒙古定向委培政策考入上海戲劇學(xué)院，畢業(yè)后卻違約赴挪威留學(xué),，最終進(jìn)入娛樂圈發(fā)展,。這一事件迅速演變?yōu)閷逃降馁|(zhì)疑,，主要爭議集中在以下幾點：

那爾那茜是否為“高考移民”,？她在北京十一學(xué)校讀完初中和高中，卻以內(nèi)蒙古戶籍身份參加高考,，享受定向委培降分錄取政策,。這種“人籍分離”的操作被質(zhì)疑為典型的“高考移民”。根據(jù)內(nèi)蒙古高考政策,，定向委培生需滿足“戶籍與學(xué)籍一致”的要求,，但未公開證據(jù)證實其戶籍遷移的合法性。若她長期在北京接受教育卻以內(nèi)蒙古身份參考,，可能涉嫌違規(guī)占用邊疆地區(qū)教育資源,。

那爾那茜的高考成績僅為179分（總分750分），遠(yuǎn)低于普通考生約230分的錄取線,。這一政策本意為扶持邊疆藝術(shù)人才,，但網(wǎng)友質(zhì)疑政策初衷是否被扭曲。1982年定向班是為了解決內(nèi)蒙古文藝人才短缺問題,，而2008年那爾那茜入學(xué)時,，當(dāng)?shù)匾褵o此類需求,。蒙古族考生本可加10分,，但通過“定向委培”政策，她的加分優(yōu)勢被放大至40分,。這種“政策閉環(huán)”被批評為“代際精準(zhǔn)套利”,，即利用規(guī)則漏洞實現(xiàn)家族資源傳承。

上戲歷史上僅開設(shè)過兩屆內(nèi)蒙古定向班：1982屆,，那爾那茜的母親敖登高娃為首屆學(xué)員,；2008屆，那爾那茜本人入讀,，且當(dāng)年該班僅招25人,。更蹊蹺的是，2008年招生負(fù)責(zé)人巴音,、涂門是其母的同學(xué),，被質(zhì)疑存在“特殊操作”,。網(wǎng)友諷刺：“定向委培成了祖?zhèn)鲗W(xué)歷”。此外,，那爾那茜的哥哥科爾沁夫被曝高考數(shù)學(xué)僅10分卻進(jìn)入中央民族大學(xué)作曲系,，進(jìn)一步加劇“教育世襲”質(zhì)疑。

定向委培協(xié)議要求畢業(yè)生返回內(nèi)蒙古工作5年,，但那爾那茜畢業(yè)后直接赴挪威留學(xué)（實際可能為西挪威應(yīng)用科學(xué)大學(xué)）,。盡管協(xié)議規(guī)定違約需賠償（約12萬培養(yǎng)費(fèi)+8萬違約金），但她未受實質(zhì)懲罰,，反而進(jìn)入娛樂圈并參演《封神》《長安的荔枝》等大制作,。那爾那茜自稱曾在上戲擔(dān)任助教，但校方明確否認(rèn),。然而,，上戲官網(wǎng)2016年曾顯示她以“15級表演課專業(yè)老師”身份參與活動，相關(guān)頁面后續(xù)被刪除,。這種矛盾加劇了公眾對“暗箱操作”的猜測,。

事件折射出社會對“知識改變命運(yùn)”信仰的動搖，尤其是當(dāng)規(guī)則對某些人無效時,，努力的意義被消解,。違約成本過低，導(dǎo)致政策淪為“免費(fèi)留學(xué)通道”,。監(jiān)管缺失,，內(nèi)蒙古2008年查出466名“高考移民”，但那爾那茜未被追溯,。那爾那茜的演藝生涯也被指存在“超齡選角”“加戲”等特權(quán)現(xiàn)象,，如在《封神2》中以34歲飾演18歲鄧嬋玉，在《長安的荔枝》中修改原著角色性別,，導(dǎo)致劇情爭議,。那爾那茜事件已成為教育公平的“試金石”，亟待官方回應(yīng)戶籍學(xué)籍是否合規(guī),、定向招生是否存在舞弊以及違約為何未受追責(zé)等問題,。