蘋果公司因股東集體訴訟面臨挑戰(zhàn),。6月21日,，據(jù)路透社報(bào)道，蘋果被指控在信息披露中低估了將先進(jìn)生成式AI整合進(jìn)語音助手Siri所需的時(shí)間,，導(dǎo)致iPhone銷量受到影響、股價(jià)下滑,，構(gòu)成證券欺詐,。舊金山聯(lián)邦法院已受理此案，公司CEO庫克,、CFO凱文·帕雷克和前任CFO均被列為被告,。

在美國“企業(yè)問責(zé)制”的體系中，關(guān)于“誤導(dǎo)性陳述”的相關(guān)指控一旦被找到證據(jù),，幾乎再無上訴成功的可能,。例如英偉達(dá)曾在2018年因類似問題被股東起訴，最終在去年被美國最高法院駁回上訴,。

回到此次事件,，蘋果被股東集體上訴，可能不需要特意搜集證據(jù),。因?yàn)樵谌ツ甑腤WDC大會(huì)上,，蘋果軟件高級副總裁克雷格·費(fèi)德里吉明確表示，“更加智能的Siri”將在iOS 18的后續(xù)版本上推出,，但直到今年iOS 26發(fā)布,，這個(gè)存在于演示動(dòng)畫中的Siri仍未出現(xiàn)。蘋果官方也無法給出“Siri+Apple Intelligence”的準(zhǔn)確時(shí)間,。在今年3月,，蘋果在官網(wǎng)中的iPhone營銷頁面上新增了一份免責(zé)聲明，表示“我們需要比預(yù)期更長的時(shí)間來實(shí)現(xiàn)部分功能,，預(yù)計(jì)在未來一年內(nèi)逐步推出”,，但并沒有給出具體時(shí)間表。

到了本月初舉辦的WWDC 2025上,，Siri仿佛成為了一個(gè)不曾存在的功能,，連提都不愿意提。不僅僅是Siri，包括根據(jù)緊急程度排序的系統(tǒng)通知,、Genmoji等功能也充滿了匆忙上馬的味道,，較去年開發(fā)者大會(huì)演示的相距甚遠(yuǎn)。這些功能要么是“半成品”,，要么干脆“跳票”,，耗盡了蘋果股東們的耐心。唯一的問題是,，Apple Intelligence的功能延期與iPhone銷量下跌是否存在直接關(guān)系,。從第三方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，的確如此,。以舊換新網(wǎng)站發(fā)布的調(diào)查報(bào)告顯示,，47.6%的iPhone用戶認(rèn)為AI是他們未來購買手機(jī)的決定因素，但截至去年12月,，在體驗(yàn)過Apple Intelligence的用戶中,，有73%的人認(rèn)為蘋果的AI功能不是很有價(jià)值，甚至幾乎沒有價(jià)值,。

彭博社知名記者M(jìn)ark Gurman撰文稱,，蘋果正考慮收購AI初創(chuàng)企業(yè)Perplexity AI，以補(bǔ)強(qiáng)公司在AI領(lǐng)域的人才和技術(shù)儲(chǔ)備,。知情人士透露,，蘋果并購負(fù)責(zé)人艾德里安·佩里卡已與服務(wù)部門主管及AI戰(zhàn)略高層就此展開內(nèi)部討論。Perplexity成立于2022年,，其月獨(dú)立訪問量在AI搜索引擎上線的3個(gè)月后突破1000萬,，估值飆升到140億美元。

然而這筆收購達(dá)成的可能性似乎微乎其微,。一個(gè)重要原因是,，前不久Perplexity AI的CEO斯里尼瓦斯曾明確表示，今年公司的業(yè)務(wù)重心是正在開發(fā)的“Comet瀏覽器”,，并將其視為該公司成長的重要引擎,。結(jié)合Perplexity的生態(tài)位，不難理解這家公司開發(fā)Comet瀏覽器完全是為了與Google搜索和Chrome瀏覽器競爭,，在這樣的背景下,，Perplexity AI沒有任何理由將自身綁定在蘋果生態(tài)之中。

即使蘋果真的能完成這樁收購,，對于Apple Intelligence來說意義也很有限,。一方面，雖然Perplexity AI會(huì)大幅提高Apple Intelligence在搜索上的能力,，但目前用戶需要的是一個(gè)能夠幫助決策并簡化操作層級的AI Agent,，這需要將AI嵌入到iOS的底層當(dāng)中,。另一方面，從iOS生態(tài)來看,，蘋果恐怕不會(huì)對任何第三方大模型或應(yīng)用“委以重任”,，尤其在涉及調(diào)用API接口的問題上。因此,，無論是現(xiàn)在綁定的Open AI,，還是傳言中的Perplexity，在與Apple Intelligence的合作上,，充其量也只能是個(gè)錦上添花的角色,。