一審時,,李先生主張魚池及相關(guān)設(shè)備產(chǎn)生的噪音對其房屋內(nèi)噪聲分貝有明顯影響,而姜先生則認(rèn)為這是心理作用,。法院啟動司法鑒定,結(jié)論認(rèn)定地下室產(chǎn)生的噪音未超過相應(yīng)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),。李先生不服鑒定結(jié)論,,認(rèn)為鑒定過程存在問題,并認(rèn)為夜間噪音更明顯,。此外,,李先生認(rèn)為姜先生修建魚池的行為對房屋安全構(gòu)成隱患,,拒絕法庭調(diào)解,。
2024年12月,,北京市昌平區(qū)人民法院判決被告拆除養(yǎng)魚池及相關(guān)設(shè)備,。姜先生不服一審判決,提起上訴,。二審法官現(xiàn)場勘驗時注意到,,在地下室所有設(shè)備開啟的情況下,李先生房屋內(nèi)的噪聲分貝有明顯變化,。庭審中,,李先生堅稱只有徹底拆除魚池才能解決失眠問題,而姜先生認(rèn)為拆除魚池必要性不足,。
為緩解雙方矛盾,二審法官嘗試調(diào)解,。開庭前,,法官提供了多個調(diào)解方案,但雙方未達成一致,。不過,,姜先生態(tài)度有所變化,讓法官看到了調(diào)解的希望,。二審法官還考慮了魚體遷移的執(zhí)行難度,,認(rèn)為調(diào)解是最優(yōu)解。經(jīng)過多輪溝通協(xié)商,雙方最終達成了和解方案:姜先生同意將魚遷走,,并在規(guī)定時間內(nèi)拆除養(yǎng)魚池及相關(guān)設(shè)備,,恢復(fù)地下室原貌。
12月25日,北京市機動車調(diào)控管理辦公室宣布,,次日上午10時將進行今年最后一期普通小客車指標(biāo)搖號,。本期共有66萬多個無車家庭和近266萬個人申請
2024-12-25 15:18:40北京將配置9600個小客車指標(biāo)