鄭蔚的兒子鄭偉軍表示,,父親自1949年參加革命后,,離開(kāi)家鄉(xiāng)陸豐市南塘鎮(zhèn)柴橋頭村,在外工作了五十多年,,很少回到村里,。2004年,因?yàn)樽婺覆≈兀?4歲的鄭蔚決定回到家鄉(xiāng)暫住,,侍奉祖母,。第二年祖母去世后,鄭蔚離開(kāi)了柴橋頭村,,前后在村里只住了一年多,。
同年,柴橋頭村的村民在祠堂投票選舉產(chǎn)生了12位村民代表,,暫時(shí)管理村務(wù),。鄭蔚由于很早就外出工作,并不屬于本村村民,,沒(méi)有被選為村民代表,。之后12位村民代表推舉村民鄭美作為組長(zhǎng)。
對(duì)于“十二代表”因何成立,,一些村民認(rèn)為是由鄭蔚提議并選出的,,他們聽(tīng)從鄭蔚的安排,而鄭蔚本人認(rèn)為這一說(shuō)法并不準(zhǔn)確,。據(jù)鄭蔚回憶,,2004年他在村里暫住期間,恰逢村中重建自來(lái)水工程,而此前負(fù)責(zé)村務(wù)的村干部已外出打工,,于是便有村民提出推選若干村民代表管理村務(wù),。
陸豐法院認(rèn)定鄭蔚參與的三起違法犯罪事實(shí)發(fā)生在“十二代表”成立后不久。第一起是向村民收取占地補(bǔ)償款,。2004年6月至30日間,,鄭蔚組織“十二代表”以村民亂占土地建房為借口,采用威脅,、脅迫等方法,,按每座宅基地5000元至6000元不等的價(jià)格向20余戶村民強(qiáng)行索要占地補(bǔ)償款,共計(jì)人民幣98500元,。一位村民代表回憶,,“十二代表”選出后,很快就在村里張貼了一份通知,,提到要建立果林發(fā)包和承包制度,,整理村容村貌,清理亂占亂建的問(wèn)題,,并向擅自占用村集體土地建設(shè)住房的村民收取占地補(bǔ)償款,。
此后,除一戶村民未繳納占地補(bǔ)償款外,,另外21戶村民按照通知要求繳納了占地補(bǔ)償款,。負(fù)責(zé)記賬出納的村民代表表示,占地補(bǔ)償款并未被據(jù)為己有,,而是用于村里的各項(xiàng)公共開(kāi)支,。鄭蔚對(duì)此事不認(rèn)可,表示自己沒(méi)有參與,。辯護(hù)律師也不認(rèn)可檢察院的指控,,認(rèn)為鄭蔚提議選出“十二代表”與敲詐勒索罪之間不具有刑法上的因果關(guān)系。
最高人民法院發(fā)布了7件關(guān)于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及其關(guān)聯(lián)犯罪的典型案例,,表明了對(duì)這類(lèi)犯罪行為的嚴(yán)懲態(tài)度
2025-02-24 18:17:15最高法發(fā)布跨境電詐案例