95歲離休干部被認(rèn)定為惡勢(shì)力主犯二審待開庭(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-23 13:48:09 百家號(hào)

2020年7月28日，“十二代表”的組長(zhǎng)鄭美因涉嫌敲詐勒索被警方刑事拘留,。2021年5月24日,，陸豐市人民法院一審認(rèn)定鄭美構(gòu)成敲詐勒索罪,，判處有期徒刑五年,，之后汕尾市中院二審維持原判,。相關(guān)法律文書顯示,，在鄭美被判刑后,，“十二代表”中又有四人陸續(xù)被認(rèn)定為同案犯獲刑，均是因?yàn)椤笆怼毕虼迕袷杖≌嫉匮a(bǔ)償款這件事,。在鄭美及其他幾位村民的判決書中,，法院均認(rèn)為鄭美等人組成了惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙。鄭美在惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙中起主要作用,，是主犯,，依法應(yīng)對(duì)全案負(fù)責(zé),。

然而等到2024年,，在鄭蔚被判刑的一審判決書中，相關(guān)表述出現(xiàn)了變化,，鄭蔚不僅被列入該惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙,，而且法院認(rèn)定鄭蔚起主要作用,，是主犯，依法應(yīng)對(duì)全案負(fù)責(zé),。鄭蔚的兒子鄭偉軍認(rèn)為,，這樣的判決明顯前后矛盾。他認(rèn)為之所以會(huì)出現(xiàn)判決內(nèi)容前后矛盾的情況,，主要是因?yàn)樗赣H利用自己離休干部的身份,，持續(xù)反映村民被抓的問題，這幾年陸續(xù)向有關(guān)部門寫了幾十份材料,。

一審判決書中認(rèn)定鄭蔚是該惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙的首要分子,。鄭偉軍向媒體提供了其中一份材料，這是鄭蔚寫給“廣東省公安廳信訪督察總隊(duì)負(fù)責(zé)同志”的材料,，落款時(shí)間是2020年10月20日,，其中提到，“10月13日,，陸豐公安局以涉嫌故意傷害之由傳喚黃梅枝,、傅珠蘭、鄭偉洲等三人,。次日上午,，黃梅枝、傅珠蘭到南塘派出所接受傳喚,，隨即被留置,，當(dāng)晚即被刑事拘留?！?/p>

相關(guān)法律文書證實(shí),，2021年，陸豐檢察院以故意傷害罪和故意毀壞財(cái)物罪,，先后向陸豐法院起訴了黃梅枝,、傅珠蘭和鄭偉洲三人，不過此后陸豐檢察院又以證據(jù)不足為由,，撤回起訴,，三人后來(lái)陸續(xù)被釋放，獲釋后三人提出國(guó)家賠償申請(qǐng),，共獲賠五十余萬(wàn)元,。

2021年10月，就在陸豐檢察院因證據(jù)不足,，撤回對(duì)黃梅枝和傅珠蘭兩人的起訴后不久,，鄭蔚突然因涉嫌參與敲詐勒索被陸豐市公安局網(wǎng)上追逃。對(duì)鄭蔚的網(wǎng)上追逃持續(xù)兩年,，直到2023年10月25日,，陸豐公安局對(duì)鄭蔚刑事拘留,，隨即又變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>

一審時(shí)，鄭蔚的辯護(hù)律師提出,，本案已過訴訟時(shí)效,，對(duì)鄭蔚追訴不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以撤案,。不過,，該辯護(hù)意見沒有被法院采納。法院認(rèn)為此案未超過追訴期,，理由是公訴機(jī)關(guān)已于2007年退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查該案是否涉嫌敲詐勒索和故意毀壞公私財(cái)物的行為,，公安機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)本案涉嫌敲詐勒索等立案而不予立案，故本案不受追訴期限的限制,。此外,，案發(fā)后被害人曾多次以書面形式對(duì)被告人及同案人提出控告。

一審宣判后,，鄭蔚很快上訴到汕尾市中院,，目前已過去了差不多半年時(shí)間，二審尚未開庭,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 34共 4 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

95歲離休干部被認(rèn)定為惡勢(shì)力主犯 二審待開庭(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

95歲離休干部被認(rèn)定為惡勢(shì)力主犯二審待開庭(4)