近日，北京大學(xué)助理教授韋東奕在食堂就餐時(shí)遭到多人輪番拍攝的視頻引發(fā)社會廣泛關(guān)注,。這種“貼臉拍攝”和“圍堵跟拍”的行為引發(fā)了網(wǎng)友強(qiáng)烈譴責(zé),。多數(shù)網(wǎng)友表示，這些畫面令人窒息,，感到不適,，并指出這種行為侵犯了韋東奕的隱私和尊嚴(yán)。不少網(wǎng)友呼吁不要打擾“韋神”,，應(yīng)給予他尊重,，讓他能有安靜的環(huán)境進(jìn)行科研。

6月21日,，北京網(wǎng)信辦官方微信發(fā)布情況說明,，稱已整治“韋東奕食堂就餐遭多人輪番拍攝”事件。截至目前,，已集中清理盯拍蹭熱等信息4699條,，關(guān)停違規(guī)直播間32個(gè)，對740個(gè)實(shí)施惡意拍攝,、歪曲解讀的“自媒體”賬號采取禁言,、限制營利、關(guān)閉等處置措施,。

未經(jīng)韋東奕同意,，在食堂對其進(jìn)行“貼臉拍攝”，是否侵犯其肖像權(quán)及隱私權(quán),？如果將拍攝的視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播,，又該如何界定侵權(quán)責(zé)任？短視頻平臺在此類事件中應(yīng)盡到哪些法律義務(wù),？

根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,，肖像是通過影像、雕塑,、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象,，自然人享有肖像權(quán),，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作,、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像，法律另有規(guī)定的除外,。在食堂拍攝韋東奕,，若拍攝內(nèi)容能夠清晰反映出韋東奕的外部形象，使其具有可識別性,，且該拍攝行為未經(jīng)其同意,，就符合侵犯肖像權(quán)中“未經(jīng)同意制作他人肖像”的情形。當(dāng)然,，如果拍攝行為屬于民法典規(guī)定的合理使用情形則不構(gòu)成侵權(quán),，如為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作,、使用,、公開肖像權(quán)人的肖像；為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益,，制作,、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為等,。但在食堂對韋東奕進(jìn)行的拍攝,，很難符合這些合理使用的情形。若將拍攝內(nèi)容用于個(gè)人娛樂,、商業(yè)營利或其他不當(dāng)目的,，更是明確的侵權(quán)行為。因此,，韋東奕在公共場所被“貼臉拍攝”已明顯超出合理的范圍,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。而未經(jīng)其本人同意公開發(fā)表之行為,，更明顯是二次侵權(quán)行為,。

根據(jù)民法典第一千零一十九條規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意公開其肖像,，屬于獨(dú)立的侵權(quán)行為,。即使拍攝行為本身已構(gòu)成侵權(quán)，傳播者的行為仍會進(jìn)一步加重侵權(quán)后果,。若傳播者明知視頻未經(jīng)授權(quán)仍主動上傳,、轉(zhuǎn)發(fā)，或?yàn)槲髁靠桃馔怀鲰f東奕的可識別特征,，可能構(gòu)成惡意侵權(quán),，拍攝者與傳播者需承擔(dān)停止侵害,、賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任,。

隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_,、知悉,、收集、利用和公開的一種人格權(quán),。韋東奕在食堂就餐屬于其私人生活的一部分,，他有權(quán)在相對安靜、不受干擾的環(huán)境中就餐,?！百N臉拍攝”行為嚴(yán)重干擾了他的正常就餐，使其無法享受私人生活的安寧,，這種行為侵犯了他對自己私人生活空間和狀態(tài)的控制權(quán),，屬于對隱私權(quán)的侵犯。民法典第一千零三十三條將“侵?jǐn)_他人私人生活安寧”列為侵權(quán)行為之首,?！百N臉拍攝”的物理距離和持續(xù)時(shí)間可能直接干擾韋東奕的正常就餐，此類行為已構(gòu)成對私人生活安寧的直接侵?jǐn)_,，即使未泄露具體私密信息,，仍可單獨(dú)構(gòu)成隱私權(quán)侵權(quán)。實(shí)踐中對于此類情形已有先例認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán),?？陀^來說，對于公共場所內(nèi)隱私權(quán)的邊界,，在尊重個(gè)人隱私權(quán)的前提下,，要平衡個(gè)人隱私權(quán)與公共知情權(quán)之間的界限，尋找一種合理的平衡標(biāo)準(zhǔn),。公共場所并非隱私“真空地帶”,，無論是個(gè)人行為還是商業(yè)活動，均需在合理范圍內(nèi)行使權(quán)利,，避免以“公眾場所”為由侵犯他人隱私,。

根據(jù)民法典第一千一百九十四條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶,、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定,。第一千一百九十七條規(guī)定,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的,，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任,。如果短視頻平臺在接到相關(guān)方的通知后，未能及時(shí)刪除侵權(quán)視頻,，導(dǎo)致侵權(quán)行為持續(xù)擴(kuò)大,，那么平臺可能需要承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任?！痘ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第十六條明確要求,，平臺發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)站傳輸?shù)男畔⒚黠@屬于違法內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)立即停止傳輸,。若平臺未履行此義務(wù),，將面臨責(zé)令改正、吊銷許可證甚至關(guān)閉網(wǎng)站的行政處罰,。另外,，網(wǎng)絡(luò)安全法也要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對其用戶發(fā)布的信息的管理，發(fā)現(xiàn)法律,、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌?，?yīng)當(dāng)立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施,，防止信息擴(kuò)散,，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報(bào)告,。因此,，建議平臺應(yīng)建立完善的內(nèi)容審核機(jī)制，對用戶上傳的視頻進(jìn)行嚴(yán)格審核,，包括但不限于檢查視頻內(nèi)容是否侵犯他人隱私,、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)等合法權(quán)益,。對于明顯存在侵權(quán)行為的視頻,，如貼臉拍攝韋東奕的視頻，應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并采取刪除,、屏蔽等措施,。