法院在一審判決中認(rèn)為,王某剛應(yīng)對(duì)王某平的死亡承擔(dān)全部侵權(quán)損害賠償責(zé)任,。湖北大學(xué)作為事發(fā)小區(qū)的物業(yè)管理單位,,存在嚴(yán)重的監(jiān)管漏洞,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,。武昌公安分局站前警務(wù)站民警的行為符合法律規(guī)定,,不存在過錯(cuò);原告舉證不能證明鄭州市救助管理站對(duì)王某剛實(shí)施了救助行為,,也不能證明其行為與本案損害后果的發(fā)生存在因果關(guān)系,。
敖女士表示,她對(duì)賠償金額以及賠償責(zé)任方的判定都不認(rèn)可,,目前已提交上訴狀,。湖北大學(xué)也將提起上訴。律師譚敏濤認(rèn)為,若能確定湖北大學(xué)的管理失職與侵權(quán)人的侵權(quán)行為共同導(dǎo)致受害者死亡,,那么湖北大學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,。武昌公安分局已盡到職責(zé),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。若鄭州市救助管理站對(duì)王某剛負(fù)有救助管理職責(zé)但未妥善安置,、管理,可能需承擔(dān)相應(yīng)的失職責(zé)任,,具體責(zé)任需根據(jù)其實(shí)際履職情況由法院認(rèn)定,。