2021年11月,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授王某平在自家小區(qū)內(nèi)被他人用條形鈍性物體打擊頭部致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡,。兇手王某剛在作案時(shí)處于偏執(zhí)型分裂癥發(fā)病期,為限制刑事責(zé)任能力,。案件發(fā)生后,,圍繞王某平身后的民事賠償爭(zhēng)議問題再次引起了公眾關(guān)注,。
據(jù)死者家屬稱,案發(fā)前,,王某剛試圖從河南返回貴州老家,,因身份證丟失,曾向鄭州市某救助站,、武漢市公安局武昌區(qū)分局尋求幫助,,但上述部門未按照國(guó)家規(guī)定對(duì)王某剛信息進(jìn)行核實(shí)、登記,、對(duì)接,,最終導(dǎo)致王某剛潛入湖北大學(xué)家屬院琴園小區(qū)作案。案發(fā)后,,死者家屬將上述部門連同王某剛一并告上法庭,,要求王某剛承擔(dān)各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)179萬余元,,上述部門承擔(dān)連帶責(zé)任。
然而,,相關(guān)部門并不認(rèn)同死者家屬的說法,。2023年8月7日,王某剛因犯故意殺人罪被湖北省武漢市中級(jí)人民法院判處死緩,。2025年5月30日,,武漢市武昌區(qū)人民法院作出一審民事判決,被告湖北大學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,,鄭州市救助管理站及武昌公安分局不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
王某平的妻子敖女士在接受采訪時(shí)表示,丈夫的死給全家?guī)砹司薮蟠驌?。她一夜白頭,,兒子也深受打擊,一夜之間禿頂,。敖女士認(rèn)為,,如果當(dāng)時(shí)鄭州提供幫助的救助站能核實(shí)王某剛的身份信息,或能在系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)其有精神病史,,悲劇或許可以避免,。她還指出,武昌公安分局未依法履行對(duì)王某剛的救助責(zé)任和危險(xiǎn)因素排除責(zé)任,,放任王某剛流浪至受害人所在地,。湖北大學(xué)作為琴園小區(qū)的實(shí)際物業(yè)管理方,對(duì)身份不明的王某剛進(jìn)入小區(qū)未進(jìn)行任何盤查或阻攔,,且未能及時(shí)維修小區(qū)損壞的監(jiān)控設(shè)施,,對(duì)王某剛在小區(qū)內(nèi)長(zhǎng)時(shí)間游蕩、威脅居民安全行為沒有任何察覺,,未采取任何巡查,、制止措施,導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生,。