6月26日,，都美竹通過社交媒體對(duì)近期網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于她“騙錢”的指控作出公開回應(yīng),，引發(fā)廣泛討論,。這場(chǎng)風(fēng)波源于一名自稱“朱女士”的網(wǎng)友爆料,，稱曾向都美竹轉(zhuǎn)賬大額資金卻未獲得承諾的“合作資源”，相關(guān)聊天記錄和轉(zhuǎn)賬截圖在虎撲,、網(wǎng)易等平臺(tái)持續(xù)發(fā)酵,。面對(duì)爭(zhēng)議,，都美竹表示“沒做過的事不會(huì)認(rèn)”，但網(wǎng)友對(duì)其回應(yīng)的看法呈現(xiàn)兩極分化,。

據(jù)網(wǎng)易娛樂頻道披露,，朱女士自稱是某品牌代理商，2023年底通過中間人結(jié)識(shí)都美竹,，雙方商議以“推廣合作”名義分階段支付費(fèi)用,。朱女士提供的轉(zhuǎn)賬記錄顯示，其累計(jì)支付超過50萬(wàn)元,，但后續(xù)都美竹未按約定配合拍攝宣傳內(nèi)容,，且拒絕退款?；渚W(wǎng)友“理性吃瓜”發(fā)布的聊天截圖顯示,，都美竹曾解釋“資金已用于團(tuán)隊(duì)運(yùn)營(yíng)”，并強(qiáng)調(diào)“合作未完成是因?qū)Ψ轿礉M足附加條件”,。這一說法遭到朱女士反駁,，她表示“附加條款是事后杜撰”，并指控都美竹團(tuán)隊(duì)存在“套路簽約”行為,。

在百度號(hào)“娛樂觀察站”的報(bào)道中，都美竹的回應(yīng)雖簡(jiǎn)短卻暗含多層信息,。她表示：“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,，沒做過的事不會(huì)認(rèn)，已委托律師處理造謠者,?！辈糠志W(wǎng)友認(rèn)為其態(tài)度強(qiáng)硬，推測(cè)朱女士可能存在“夸大事實(shí)”或“惡意剪輯證據(jù)”,；但也有聲音指出,，都美竹未直接否認(rèn)收款事實(shí)，僅強(qiáng)調(diào)“沒做過的事”,，疑似回避資金去向問題,。微博話題#都美竹回應(yīng)騙錢#下，熱門評(píng)論“錢收了就是她的,，別的免談”獲得超3萬(wàn)點(diǎn)贊,，反映出公眾對(duì)娛樂圈“灰色合作”的敏感神經(jīng)。

北京某律師事務(wù)所合伙人在接受網(wǎng)易采訪時(shí)分析,，此類糾紛的核心在于雙方是否簽訂書面合同及條款細(xì)節(jié),。若僅有口頭協(xié)議，舉證難度將大幅增加,。值得注意的是,，朱女士曝光的聊天記錄中多次出現(xiàn)“返點(diǎn)”“流量置換”等表述,，可能涉及商業(yè)賄賂風(fēng)險(xiǎn)。法律界人士提醒,，公眾人物參與商業(yè)活動(dòng)時(shí)若未明確區(qū)分個(gè)人與團(tuán)隊(duì)賬戶,，極易引發(fā)經(jīng)濟(jì)糾紛。截至目前,，尚無(wú)證據(jù)表明都美竹或朱女士已正式提起訴訟,。

事件發(fā)酵過程中，網(wǎng)絡(luò)輿論呈現(xiàn)明顯分化,。支持都美竹的粉絲群體強(qiáng)調(diào)“網(wǎng)絡(luò)暴力不可取”,，并曬出都美竹近年參與公益活動(dòng)的記錄，試圖佐證其品行,；反對(duì)者則翻出2021年其與吳亦凡事件中的爭(zhēng)議言行,，質(zhì)疑其“慣用輿論施壓”。知乎專欄作者“娛樂法眼”指出,，此類事件反復(fù)消耗公眾注意力的本質(zhì),，是娛樂圈“信任機(jī)制崩塌”的縮影——當(dāng)合作建立在流量而非契約基礎(chǔ)上，糾紛必然頻發(fā),。

多位匿名業(yè)內(nèi)人士透露,，網(wǎng)紅與品牌方的“非正規(guī)合作”在業(yè)內(nèi)普遍存在，常見模式包括“預(yù)付款鎖定檔期”“分成式推廣”等,，但因缺乏監(jiān)管常演變?yōu)椤傲_生門”,。中國(guó)社科院研究員李明在接受百度新聞采訪時(shí)表示，都美竹事件反映出部分年輕網(wǎng)紅在商業(yè)化過程中的法律意識(shí)薄弱,，“公眾人物的商業(yè)行為應(yīng)當(dāng)比普通人更透明,，否則信用透支后將難以挽回”。

截至發(fā)稿,，朱女士尚未對(duì)都美竹的最新回應(yīng)公開表態(tài),，但其代理人表示“不排除公布更多證據(jù)”。事件后續(xù)發(fā)展仍需觀察司法介入程度,，而輿論場(chǎng)中關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)維權(quán)邊界”“娛樂圈金錢游戲”的討論仍在持續(xù)升溫,。這場(chǎng)風(fēng)波無(wú)論結(jié)果如何，都已為行業(yè)敲響警鐘：當(dāng)流量與利益交織時(shí),，唯有契約精神與法律框架能真正守護(hù)各方權(quán)益,。