道祿被采取刑事強制措施涉嫌詐騙犯罪(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-06-27 09:36:30 新浪財經(jīng)

道祿被采取刑事強制措施涉嫌詐騙犯罪

律師解讀此案中，道祿等人以“慈善”之名斂財,，用于個人高消費,，是否構成詐騙罪或職務侵占罪？北京京師律師事務所許浩律師表示,，詐騙罪是指以非法占有為目的,，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為,。警方通報中稱吳某以“資助孕婦,、助養(yǎng)兒童”為名大量接受社會捐贈，善款大多用于個人高消費,，涉嫌詐騙犯罪,。雖然吳某早在2010年就在寺廟剃度出家，但涉嫌犯罪的行為與職務行為無關，因此不構成職務侵占罪,。職務侵占罪是指公司,、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利,，將本單位財物非法占為己有,，數(shù)額較大的行為。此案中,，道祿沒有利用寺廟中職務上的便利侵占財物,，其侵占的財物也不是寺廟的財物，因此不構成職務侵占罪,。

北京中盾律師事務所白亮律師表示,，道祿等人的行為明顯逾越法律邊界，可能涉嫌詐騙罪,。本案中,，道祿以“資助孕婦、助養(yǎng)兒童”的虛假慈善名義募集社會捐贈,，使捐贈人陷入錯誤認識而處分財產(chǎn),。關鍵證據(jù)在于所募巨額善款“大多數(shù)被用于個人高消費”，而非宣稱的慈善目的,，充分證明其非法占有的主觀故意,。此外，跨省作案,、持續(xù)時間長,、涉及人員廣、善款用途惡劣,，必然達到“數(shù)額特別巨大”或“情節(jié)特別嚴重”標準,，應判處十年以上有期徒刑或無期徒刑。作為組織實際控制人,，道祿將本應屬慈善組織的財產(chǎn)非法占為己有,，可能構成職務侵占罪，與詐騙罪形成競合或數(shù)罪并罰,。若部分資金先進入慈善社賬戶,，再被道祿等人非法轉(zhuǎn)移用于個人消費，則可能同時涉及挪用資金罪,。若存在通過復雜交易掩飾,、隱瞞詐騙所得來源和性質(zhì)的行為，還可能涉嫌洗錢罪,。本案中,，慈善社成為犯罪工具，可能被吊銷登記證書,。法定代表人吳某雯（道祿之女）應作為共犯被采取強制措施,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：0882)

關閉

道祿被采取刑事強制措施 涉嫌詐騙犯罪(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

道祿被采取刑事強制措施涉嫌詐騙犯罪(2)