“1萬元?jiǎng)h行政處罰，1.5萬元撤法院判決,，哪怕是刑法八大重罪也能洗白,？”近來，這類“信用修復(fù)”廣告在社交平臺(tái)上大肆傳播,，宣稱無論是個(gè)人還是企業(yè),，只要付得起錢，就能將監(jiān)管官網(wǎng)、信用中國(guó),、裁判文書網(wǎng),、銀行風(fēng)控系統(tǒng)、甚至天眼查等平臺(tái)上的負(fù)面信息“徹底清除”,，從貸款逾期到違法犯罪,，一網(wǎng)打盡。這樣的說法,，聽起來是不是有點(diǎn)“天花亂墜”,？但不少人卻真信了。

北京一家自稱“專業(yè)信用修復(fù)”的中介公司負(fù)責(zé)人在電話中向記者透露：“一份裁判文書,，從裁判文書網(wǎng)或者天眼查這種第三方商業(yè)平臺(tái)上撤掉,，費(fèi)用是1.5萬元?！毖韵轮?，只要掏錢，過去的案底就能煙消云散,。但真有這么容易嗎,？

起底信用修復(fù)：行政處罰、法院判決,、征信污點(diǎn)花錢就能刪,？

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這類所謂的“信用修復(fù)”業(yè)務(wù),，基本建立在半真半假的信息混淆和消費(fèi)者對(duì)政策不了解的基礎(chǔ)上,。中介口中的“1.5萬元撤判決文書”，在現(xiàn)實(shí)中不僅沒有法律依據(jù),，還極可能涉嫌違法操作,。

事實(shí)上，無論是法院文書的公開,，還是行政處罰的公示,，背后都有明確的法律規(guī)范作支撐。最高人民法院相關(guān)部門的前任負(fù)責(zé)人以及多位法律專家均表示,，裁判文書能否撤銷或屏蔽,，必須符合嚴(yán)苛的法律程序。比如案件被撤銷,、當(dāng)事人勝訴,、涉及未成年人保護(hù)等特殊情況才可能申請(qǐng)遮蔽信息,，絕不是動(dòng)動(dòng)錢包就能實(shí)現(xiàn)的“便民服務(wù)”。

除了宣稱可以撤裁判文書,，一些中介還打出“行政處罰記錄一鍵刪除”的旗號(hào)。上述北京中介負(fù)責(zé)人表示：“信用中國(guó)或銀保監(jiān)等監(jiān)管機(jī)構(gòu)官網(wǎng)公示的行政處罰信息,，如果已經(jīng)執(zhí)行完畢并且過了公示期,，可以幫你從網(wǎng)站上刪掉，價(jià)格是1萬元,?！?/p>

但實(shí)際上，信用中國(guó)官網(wǎng)早就公開說明,，行政處罰信息的移除是可以申請(qǐng)的,，但前提是滿足一系列規(guī)定條件，而且整個(gè)流程是免費(fèi)的,，申請(qǐng)人可通過線上提交材料,，自助處理。國(guó)家發(fā)展改革委也曾公開表示,，信用修復(fù)屬于政府提供的公共服務(wù),，不存在所謂“中介收費(fèi)”的合理性，將對(duì)違規(guī)操作進(jìn)行嚴(yán)厲打擊,。

換句話說,，那些收取高價(jià)代辦費(fèi)用的所謂“修復(fù)專家”，本質(zhì)上就是利用信息不對(duì)稱賺取不當(dāng)利潤(rùn),。有些甚至通過偽造材料,、冒用身份、假冒官方名義進(jìn)行操作,，輕則涉嫌欺詐,，重則觸犯刑法。

更值得警惕的是,，這種灰色產(chǎn)業(yè)正在形成一條完整的地下產(chǎn)業(yè)鏈,。搜索“信用修復(fù)”關(guān)鍵詞，社交平臺(tái)上立刻彈出各種“刪記錄”“洗負(fù)面”“企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)消除”的廣告,，操作手段五花八門,，有的打著“律師團(tuán)隊(duì)”“政府合作”的名號(hào)，有的甚至聲稱“包通過,、不過退款”,，看似專業(yè)實(shí)則空殼。

而普通人面對(duì)這些營(yíng)銷話術(shù),，往往因?yàn)楹ε抡餍庞绊戀J款,、怕企業(yè)合作方看到負(fù)面記錄，而選擇相信這些“捷徑”。但一旦付費(fèi),，不僅可能無法真正解決問題,，還可能將自己置于法律風(fēng)險(xiǎn)之中。

“信用修復(fù)”確實(shí)是一項(xiàng)存在的制度安排,，比如對(duì)于已履行完畢的行政處罰,、輕微違法行為等，確實(shí)可以申請(qǐng)從信用平臺(tái)上撤下相應(yīng)信息,。但這是依法依規(guī)的流程,，有時(shí)間限制、有申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn),、有信息審核,，更不會(huì)產(chǎn)生“1萬元就能解決”的費(fèi)用。

起底信用修復(fù)：行政處罰,、法院判決,、征信污點(diǎn)花錢就能刪？

從制度角度來看,，設(shè)立信用修復(fù)機(jī)制的本意,，是鼓勵(lì)守法經(jīng)營(yíng)、幫助已經(jīng)改正錯(cuò)誤的人重塑信用,，而不是給人一個(gè)花錢“洗白”的通道,。真正的信用修復(fù)，是透明,、合理,、基于證據(jù)和法律流程的，不是暗箱操作,，更不是黑市交易,。

如今，一些人打著“信用修復(fù)”的旗號(hào)搞牟利買賣,，不僅擾亂社會(huì)秩序,，也侵犯了國(guó)家公信力。公眾在面對(duì)這些看似“快速解決問題”的誘惑時(shí),，一定要擦亮眼睛,，切莫因?yàn)橐粫r(shí)焦慮掉進(jìn)陷阱。

更重要的是,，監(jiān)管部門應(yīng)加大打擊力度,，針對(duì)這些打著“修復(fù)”幌子的中介公司開展專項(xiàng)整治行動(dòng),，清理互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的虛假宣傳和非法廣告，壓縮灰色產(chǎn)業(yè)的生存空間,。

最后,，信用記錄一旦受損，最穩(wěn)妥的處理方式永遠(yuǎn)是合法合規(guī)地去申請(qǐng)修復(fù),，千萬別相信那些所謂“有門路”的捷徑,，那往往是通向深坑的入口。