居民樓施工現(xiàn)場,,直徑16毫米的螺紋鋼一掰就斷,?6月25日晚,,網(wǎng)友紀先生視頻曝光此事后,,引發(fā)大量網(wǎng)友關注。6月26日,,河北霸州市住建局通報稱情況不屬實,。
紀先生發(fā)布的視頻顯示,一名身著“中冶天工”工裝的工人連續(xù)徒手掰了4段鋼筋,,其中2段直接被折斷,。所在工地為一處大型住宅項目,位于該市迎賓道中心地段,,由中冶天工集團有限公司下屬的工程技術總院承建,,總建筑面積約為28萬平方米。
去年9月,,紀先生向霸州市住建局反映此事,,質(zhì)監(jiān)站對鋼筋抽檢后表示合格。隨后他又自費檢測了留存的部分鋼筋,,結果顯示抗拉強度,、下屈服強度合格,但磷,、硫化學成分超標不合格,。
當?shù)赝▓蠓Q,霸州市住建局已于2024年10月,、2025年4月分兩次對該項目樓盤鋼筋進行了抽樣送檢,,經(jīng)兩家權威檢測公司檢測并出具了檢驗報告,報告顯示送檢鋼筋的力學性能,、反向彎曲性能,、化學成分和重量允許偏差均符合設計和規(guī)范要求。
這就出現(xiàn)了矛盾:工人掰斷鋼筋是怎么回事,?紀先生自費檢測部分鋼筋磷,、硫超標又是怎么回事?畢竟,,一折就斷的鋼筋是合格的,,這不符合常識。
不可否認,,紀先生與工程總包單位之間存在利益上的矛盾,。雙方應通過正常途徑解決經(jīng)濟糾紛。但作為項目建設的一方,,紀先生的投訴舉報應當?shù)玫街匾?。如果有人通過視頻擺拍造假,進行抹黑造謠,同樣應該承擔法律責任,。
有業(yè)內(nèi)人士稱,,這么粗的鋼筋,徒手折彎本身也不太可能?,F(xiàn)在的問題是,,當?shù)貙Α笆种复值穆菁y鋼徒手就能掰斷”沒有說明,也沒有說清投訴舉報者有無造假,。
盡管住建部門發(fā)布了情況通報,,但仍有一些疑團待解。紀先生提供的鋼筋是不是建筑工地使用的鋼筋,?它與住建部門抽檢的是不是同一批鋼筋,?不同檢測機構的檢測手段、檢測過程是否存在較大差異,,導致結果不一致,?
房屋建筑質(zhì)量不僅關乎群眾財產(chǎn),也關乎生命安全,。只有將這些疑問調(diào)查清楚,,才能給公眾更信服的答案。
2月21日,,一名自稱是大連醫(yī)科大學學生父親的段建川發(fā)微博求助,,稱其女兒燒炭自殺。根據(jù)公示的錄取信息,,涉事學生為大連醫(yī)科大學22級放射影像學專業(yè)研究生
2025-02-25 04:42:07警方介入網(wǎng)傳醫(yī)科大研究生自殺