2024年3月,,臺灣臺中市一名40歲的男子李某因毒駕撞死了一名工程師。事故發(fā)生后,,李某在現(xiàn)場抽煙,,態(tài)度囂張。盡管他涉嫌過失致死罪,,但仍被取保候?qū)?,這暴露了司法對毒駕懲治的嚴重不足,。更戲劇性的是,,保釋不到一個月,李某被其女友謝某潑汽油縱火,,全身68%燒傷致死,。謝某是某醫(yī)美診所的業(yè)務(wù)總監(jiān),在讀碩士,。
李某毒駕肇事引發(fā)公眾憤怒,,網(wǎng)民質(zhì)疑“毒駕致死竟能保釋”。保釋期間,,李某仍涉毒,,監(jiān)管形同虛設(shè)。2024年4月,,謝某吸毒后情緒失控,,懷疑李某出軌且對其販毒行為不滿,購買汽油潑灑并點燃,,導(dǎo)致李某死亡,。2025年6月27日,謝某因故意殺人罪被判14年有期徒刑,。
對于李某之死,,多數(shù)網(wǎng)民認為他是“惡有惡報”,其囂張態(tài)度和涉毒行為導(dǎo)致了“現(xiàn)世報”,。法律界則關(guān)注毒駕懲治缺失,,呼吁將“毒駕入刑”。關(guān)于謝某的量刑,,部分聲音對比云南家暴燒妻案(死刑),,認為14年刑期過輕。法院認定此案為“情感糾紛引發(fā)的激情犯罪”,,但輿論猜測謝某動機可能涉及“滅口”,。
數(shù)據(jù)顯示,毒駕反應(yīng)速度比酒駕慢21%,,但中國法律未設(shè)立“毒駕罪”,,僅以交通肇事罪處理,威懾力不足,。被撞工程師與潛在受害者成為輿論焦點,,凸顯司法漏洞下普通人的脆弱性,。這起事件不僅反映了法律漏洞的惡果,也揭示了人性失控的悲劇,。當司法未能及時扼制罪惡時,,暴力便以更極端的方式“清算”,最終買單的永遠是社會的良知與無辜者的生命,。
2024年9月22日晚,,一輛小車在河南信陽明港鎮(zhèn)內(nèi)的省道上高速行駛,,闖紅燈后追尾撞上一輛電瓶車。電瓶車上載有20歲的小盛及其同齡女友,,還有其哥哥不到3歲的女兒,三人當場身亡
2025-03-20 07:36:10男子載女友和侄女被追尾致死