印度向巴基斯坦泄洪 虛假指控引發(fā)爭(zhēng)議,。印度媒體發(fā)文稱中國(guó)在西藏偷偷截流,，導(dǎo)致印度境內(nèi)的薩特萊杰河水量暴跌75%,。這個(gè)指控聽(tīng)起來(lái)相當(dāng)嚴(yán)重，從80億立方米直接跌到20億立方米,，仿佛斷了印度的水命脈,。但事實(shí)真的如此嗎？中國(guó)有能力和動(dòng)機(jī)去“偷”這么多水嗎？

印度專家聲稱薩特萊杰河的水量在五年內(nèi)下降了75%,，從80億立方米銳減到20億立方米,。這個(gè)數(shù)字確實(shí)嚇人，但仔細(xì)分析,，問(wèn)題就來(lái)了,。印度方面始終沒(méi)有提供任何可靠的監(jiān)測(cè)站數(shù)據(jù)或國(guó)際認(rèn)證的水文報(bào)告。河流水量的監(jiān)測(cè)需要長(zhǎng)期,、系統(tǒng),、多點(diǎn)位的數(shù)據(jù)支持才能得出準(zhǔn)確結(jié)論。

更重要的是,，河流水量的變化受到許多自然因素的影響,，如降雨量、冰川融化和季節(jié)變化等,。將水量減少全部歸咎于上游截流，在科學(xué)上站不住腳,。

再看看地理常識(shí),。薩特萊杰河在中國(guó)境內(nèi)叫象泉河，這條河流最終經(jīng)過(guò)巴基斯坦入海,。巴基斯坦是中國(guó)的重要盟友,。如果中國(guó)大規(guī)模截流，首先受影響的將是巴基斯坦,。這在戰(zhàn)略邏輯上完全說(shuō)不通,。

技術(shù)層面也值得探討。中國(guó)在象泉河上建設(shè)的水電站采用的是“引水式水電站”技術(shù),。這種技術(shù)的特點(diǎn)是把河水引入隧道通過(guò)落差發(fā)電,，然后再放回河道。整個(gè)過(guò)程中并沒(méi)有建設(shè)大型蓄水庫(kù),，只是讓水“繞個(gè)彎”發(fā)電,。這種模式下，水電站只能進(jìn)行短時(shí)間的水流調(diào)節(jié),，不具備長(zhǎng)期截流的物理?xiàng)l件,。

實(shí)際上，中國(guó)在西藏的水電開(kāi)發(fā)遵循的是“低干擾,、分布式,、生態(tài)友好型”的原則。具體來(lái)說(shuō),，西藏的水電開(kāi)發(fā)采用階梯式開(kāi)發(fā)模式,，即在河流的不同高度建設(shè)多個(gè)小型水電站，而不是一個(gè)超大型的水庫(kù)。這種模式對(duì)河流生態(tài)影響最小,，不會(huì)改變河流的整體流向和流量,。

印度在杰赫勒姆河上建設(shè)的水閘，由于設(shè)計(jì)時(shí)蓄洪能力不足,，在2014年的一場(chǎng)大雨中導(dǎo)致了嚴(yán)重的下游洪災(zāi),。這說(shuō)明真正能夠截流的是那些大型水庫(kù)工程，而不是中國(guó)在西藏建設(shè)的引水式水電站,。

直到2023年之前,，中印兩國(guó)還在共享水文數(shù)據(jù)，包括河流流量,、降雨量等關(guān)鍵信息,。如果中國(guó)真的在搞什么“秘密工程”，怎么可能在兩年內(nèi)建成一個(gè)“三峽級(jí)”的超級(jí)工程而不被發(fā)現(xiàn),？中國(guó)的水電站建設(shè)都是透明的,，國(guó)際社會(huì)完全可以通過(guò)衛(wèi)星監(jiān)測(cè)到工程進(jìn)展。

事實(shí)上,，中國(guó)的水電開(kāi)發(fā)一直秉持著可持續(xù)發(fā)展的理念,。在青藏高原這樣生態(tài)脆弱的地區(qū)，任何大規(guī)模工程都需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的環(huán)境評(píng)估,。中國(guó)深知水資源的重要性,，也明白跨境河流管理需要國(guó)際合作。破壞這種合作對(duì)任何一方都沒(méi)有好處,。

那么,，既然技術(shù)上不可行，戰(zhàn)略上也說(shuō)不通,，印度為什么還要大張旗鼓地指控中國(guó)“截流”呢,？這可能與印度的內(nèi)部形勢(shì)有關(guān)。2024年印度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不佳,，經(jīng)濟(jì)增速?gòu)闹暗?%以上降到了4.3%,，失業(yè)率更是攀升到了8%的高位。面對(duì)國(guó)內(nèi)日益增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)壓力和社會(huì)矛盾,，印度政府急需找到轉(zhuǎn)移民眾注意力的話題,。“中國(guó)威脅論”恰好是一個(gè)屢試不爽的選項(xiàng),。

通過(guò)炒作“中國(guó)截流”,，印度政府成功將民眾的怒火從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題轉(zhuǎn)向外部“敵人”。這種做法在政治上很管用,，能夠激發(fā)民族主義情緒,，提升政府支持率,。但基于虛假指控的民族主義最終會(huì)反噬自己。

更耐人尋味的是,，就在指控中國(guó)“霸凌”的同時(shí),，印度單方面撕毀了《印巴水資源協(xié)議》。這個(gè)協(xié)議已穩(wěn)定運(yùn)行60多年,，印度突然宣布要修改協(xié)議,，理由是對(duì)巴基斯坦進(jìn)行“反恐制裁”。這種做法在國(guó)際社會(huì)看來(lái),，到底誰(shuí)才是真正的“水霸凌”呢,？

印度的這一系列操作背后是一場(chǎng)地緣政治試探。一方面,，印度以“反恐”為由對(duì)巴基斯坦斷水泄洪,，另一方面又在邊境地區(qū)部署航母和核武器。這種“水攻+軍事”的組合拳,，目的是要在南亞地區(qū)確立自己的霸主地位,。

但印度似乎忘了一個(gè)基本事實(shí)：水資源管理需要的是合作而不是對(duì)抗。在氣候變化日益嚴(yán)重的今天,，南亞地區(qū)面臨的水資源挑戰(zhàn)需要各國(guó)攜手應(yīng)對(duì),。通過(guò)制造虛假指控來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，不僅無(wú)助于解決實(shí)際問(wèn)題,，反而會(huì)破壞地區(qū)合作的基礎(chǔ)。

從國(guó)際法的角度來(lái)看,，跨境河流的管理有明確的國(guó)際準(zhǔn)則,。上游國(guó)家有合理利用水資源的權(quán)利，但同時(shí)也有不對(duì)下游國(guó)家造成重大損害的義務(wù),。中國(guó)在西藏的水電開(kāi)發(fā)完全符合這些國(guó)際準(zhǔn)則,，而印度的指控卻缺乏實(shí)質(zhì)性證據(jù)。

印度與其花費(fèi)精力制造虛假指控,，不如認(rèn)真思考如何通過(guò)合作來(lái)應(yīng)對(duì)共同的挑戰(zhàn),。畢竟，在自然面前,，人類命運(yùn)相連,，誰(shuí)也不可能獨(dú)善其身。