佩斯科夫?qū)⒅撇帽茸鳌凹绨蛏系暮笞Α?,絕非虛言。這種警告背后隱藏的邏輯是清晰的:施壓只會逼迫俄羅斯將談判視為軟弱的表現(xiàn),,從而進(jìn)一步激化其國家主義情緒,。俄羅斯并不否認(rèn)外交出路的存在,但它要求“平等對話”的前提,。
這一立場在當(dāng)下國際秩序中愈發(fā)獲得共鳴,。
南半球國家看透了美國操弄規(guī)則的雙標(biāo)本質(zhì),越來越多的新興國家不再愿意被西方裹挾站隊(duì),。而西方對烏克蘭的軍事援助已逐漸成為財(cái)政黑洞,,歐美內(nèi)部“支持疲勞”現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重,若非美國在背后撐腰,,歐盟恐怕早已打不起這場沒有勝算的“制裁戰(zhàn)”,。
事實(shí)上,莫斯科此番拒絕“壓力外交”的聲明,,背后真正拒絕的是“單邊定義和平”的霸權(quán)話語,。
西方所謂“合理”的談判基礎(chǔ),其實(shí)是單方面設(shè)定的先決條件——要求俄軍撤出,、承認(rèn)烏克蘭邊界,、接受戰(zhàn)爭賠償,而對烏克蘭納粹武裝的擴(kuò)張,、北約東擴(kuò)的直接威脅,、烏軍頻繁攻擊別爾哥羅德等平民目標(biāo)卻只字不提,。
這樣的“和平談判”,不過是另一種形式的政治投降,,俄羅斯自然不會也不可能接受,。試問,如果換作任何一個(gè)主權(quán)國家,,能否容忍這種戴著和平面具的羞辱式斡旋,?
從戰(zhàn)場局勢來看,烏克蘭“反攻”始終未能形成決定性突破,,前線拉鋸依舊,。西方媒體雖不乏宣傳戰(zhàn)術(shù)“勝利”的報(bào)道,但實(shí)際控制線并無顯著變化,。
澤連斯基政權(quán)依賴的美國支持也正被選舉年政治所牽制,,,美國政府在國內(nèi)通脹,、槍支暴力,、移民危機(jī)等問題焦頭爛額,已無力在烏克蘭投入更多資源,。