記者聯(lián)系上了該動(dòng)物園原園長(zhǎng)張某,，其回應(yīng)稱，此事去年市紀(jì)委已經(jīng)處理過,，包括張先生舉報(bào)的偷稅漏稅情況,，稅務(wù)部門也都處理了,，相關(guān)責(zé)任人都受到了處分。張某承認(rèn)確實(shí)有個(gè)人收款碼,，但市紀(jì)委介入后已經(jīng)糾正,，并將錢都弄回“大賬”，不存在私分公款以及貪污公款上千萬元等情況,，也沒有張先生所說的持續(xù)七八年時(shí)間,。當(dāng)問及具體持續(xù)多久時(shí),，張某回答：“沒多長(zhǎng)時(shí)間?！睂?duì)于為何會(huì)用個(gè)人收款碼收款,，張某解釋稱當(dāng)時(shí)可能是考慮不周，對(duì)政策把控不嚴(yán),，之后都糾正了,。

記者還聯(lián)系了平頂山市園林綠化中心主要負(fù)責(zé)人，其轉(zhuǎn)達(dá)給該中心一名分管負(fù)責(zé)人與記者進(jìn)行聯(lián)系,。該分管負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,，涉事動(dòng)物園確實(shí)是該中心下面二級(jí)單位的一個(gè)班組，規(guī)模較小,，門票定價(jià)10元，除了春節(jié)有客流,，平常人很少,，一年收入才100多萬元，門票收入無法負(fù)擔(dān)動(dòng)物的飼料費(fèi),，不存在用個(gè)人收款碼收款上千萬元以及與園林綠化中心分成的情況,。對(duì)于張先生舉報(bào)的動(dòng)物園使用個(gè)人收款碼一事，該負(fù)責(zé)人并未正面回應(yīng),，只稱市紀(jì)委已調(diào)查過此事,，但未透露調(diào)查結(jié)果。

針對(duì)此事,，記者又聯(lián)系了平頂山市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局和平頂山市紀(jì)委監(jiān)委,，但截至發(fā)稿，均未收到回應(yīng),。平頂山市稅務(wù)局第三稽查局工作人員證實(shí),，他們確實(shí)曾接到過張先生的舉報(bào)，并進(jìn)行了調(diào)查,，同時(shí)向他反饋了調(diào)查結(jié)果,，還獎(jiǎng)勵(lì)了500元。如今,，張先生又向河南省稅務(wù)局進(jìn)行了舉報(bào),，案件剛轉(zhuǎn)來，目前他們已重新立案查處,，正在辦理中,。

律師周兆成認(rèn)為，如果該動(dòng)物園被舉報(bào)情況屬實(shí),，其行為可能涉嫌違法犯罪,。如果動(dòng)物園為國(guó)有性質(zhì),，相關(guān)工作人員利用職務(wù)便利通過個(gè)人收款碼收取門票款并與上級(jí)單位私分，可能構(gòu)成貪污罪,；如果動(dòng)物園非民營(yíng)且不屬于國(guó)有單位,，相關(guān)人員利用職務(wù)便利將單位門票收入通過個(gè)人收款碼收取后與上級(jí)單位分成，并非法占為己有,，可能構(gòu)成職務(wù)侵占罪,；如果動(dòng)物園為國(guó)有單位，違反國(guó)家規(guī)定以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人,，還可能構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪,。此外，該行為還可能違反《稅收征收管理法》等法律法規(guī),，存在偷逃稅款問題,，需承擔(dān)補(bǔ)繳稅款、加收滯納金,、繳納罰款等行政責(zé)任,。