“每個(gè)夜晚都在與數(shù)據(jù)搏斗”。她跟著教程學(xué)錄屏取證,,用假身份與造謠者私信周旋。蛛絲馬跡指向一個(gè)微博賬號——黃某,,1993年生,,南寧某裝修公司職員。她假扮崇拜者接近他,,三個(gè)月才套出微信號,。
2023年6月,吳女士的“釣魚”計(jì)劃啟動,。她用新注冊的微博小號發(fā)性感寫真,,果然引來黃某私信。當(dāng)黃某急不可耐地約好酒店房間,,她立即通知警方收網(wǎng),。警察破門時(shí),黃某還在床上擺著情趣玩具,。
審訊室里,,這個(gè)身高不足1米7的男人滿不在乎:“就P了幾張圖玩玩,至于嗎,?”
03 遲來的正義,?一紙空文的調(diào)解書
在南寧三塘派出所,黃某簽下《治安調(diào)解協(xié)議書》,,承諾公開道歉并賠償20萬元,。調(diào)解書墨跡未干,他卻人間蒸發(fā),。十天后警方開出罰單:行政拘留10日,,罰款500元——這是對“不履行調(diào)解協(xié)議”的最高懲戒,卻遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)吳女士三年來的創(chuàng)傷,。
訴訟成為最后戰(zhàn)場,。法庭上黃某辯稱:“當(dāng)時(shí)害怕才簽字,其實(shí)我月薪才4000,?!狈ü佼?dāng)庭斥責(zé):“發(fā)布謠言時(shí)怎么不怕?受害者抑郁自殺時(shí)你在哪,?”
2024年5月,,南寧興寧區(qū)法院一審判賠20萬;8月二審維持原判。12月26日,,黃某的道歉聲明終于登上報(bào)紙角落,,但吳女士冷笑:“字里行間全是敷衍,他微博小號還在發(fā)擦邊女照片,!”
04 懸賞追兇,,20萬賠償金背后的社會困局
吳女士的遭遇并非孤例。北京高中生李小花被同學(xué)造黃謠,,視頻一天傳播3.5萬次,,平臺因未主動攔截僅被判賠8000元;重慶50萬粉絲博主轉(zhuǎn)發(fā)“原畫師戀童”謠言,,區(qū)區(qū)26次轉(zhuǎn)發(fā)就被判賠6.3萬元——而主犯黃某造成吳女士抑郁自殺的惡果,,卻仍在逍遙法外。
法律利劍始終懸而不落,。根據(jù)刑法,,誹謗信息點(diǎn)擊超5000次即可入刑,造成自殺后果更屬“情節(jié)嚴(yán)重”,。但現(xiàn)實(shí)中,,2024年桂林多人冒充“扁擔(dān)女孩”牟利,主犯黃某金僅被拘10日,;河南馮某編造“人販子割器官”引發(fā)恐慌,,處罰不過是罰款了事。