鄭州銀行職員詐騙上億元獲刑巨額打賞主播引發(fā)爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-04 11:56:57 每日經(jīng)濟新聞

關(guān)于追贓問題,，法院指出,，席薇向網(wǎng)絡(luò)直播平臺充值及對主播的打賞不屬于合理的消費行為，客觀上造成眾多被害人被騙款項無法償還,，應(yīng)依法予以追繳,，按比例發(fā)還被害人,。鑒于直播平臺和主播已對打賞金額分成，法院決定分別向映客等兩家直播平臺和主播追繳,。但由于涉案主播眾多,，絕大部分主播收受打賞金額較小，法院最終決定只追繳接受了兩萬元以上打賞的主播。

2025年2月,，鄭州市中院依據(jù)生效的刑事判決作出《執(zhí)行通知書》,，向北京蜜萊塢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（映客母公司）追繳違法所得1887萬余元。蜜萊塢公司工作人員稱,，1887萬余元的執(zhí)行款是法院依據(jù)公司提供的收益情況說明確定的,。席薇在映客平臺充值、打賞,，主播共提現(xiàn)4063萬余元,，平臺含稅所獲收益為1887萬余元。收到執(zhí)行通知后,，蜜萊塢公司向鄭州市中院提起執(zhí)行異議,，但被駁回。隨后,，蜜萊塢方面向河南省高級人民法院提起復(fù)議,。

蜜萊塢公司在復(fù)議中強調(diào)相關(guān)銀行機構(gòu)理應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，其核心依據(jù)是席薇利用銀行客戶經(jīng)理的身份實施了犯罪,。此外,，已有受害人通過民事訴訟渠道起訴鄭州緯二路支行的上級單位某銀行鄭州分行。蜜萊塢代理律師王梓豪指出,，在這起案件中,，前銀行職員席薇在獲取詐騙款項后，連續(xù)7年在直播平臺小額多次打賞,，這部分費用應(yīng)當(dāng)是“善意所得”,，不應(yīng)被追繳。

湖南公言（深圳）律師事務(wù)所主任李勝春律師表示,，爭議焦點在于席薇向網(wǎng)絡(luò)平臺充值以及對主播的打賞款項是否被認(rèn)定為合理消費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十一條,，若贓款用于“無償或明顯低價轉(zhuǎn)讓”,，即使受讓人善意，仍可能被追繳,。從判決結(jié)果來看,，法院傾向認(rèn)為大額打賞超出正常消費范疇，屬于“明顯低價轉(zhuǎn)讓”,，無法構(gòu)成“合理對價”,，因此不適用善意取得。李勝春律師建議,，直播平臺應(yīng)進一步加強對用戶打賞行為的監(jiān)測和分析,，建立健全異常交易預(yù)警機制，對于大額、頻繁的打賞行為進行重點關(guān)注和核實,，盡到更高的注意義務(wù),，以減少類似事件的發(fā)生，防范潛在的法律風(fēng)險,。同時,，建立與司法機關(guān)的協(xié)作機制，及時響應(yīng)涉案資金凍結(jié)及退還,。相關(guān)部門也應(yīng)進一步細(xì)化直播行業(yè)的“合理對價”標(biāo)準(zhǔn),，明確和完善關(guān)于直播平臺打賞行為的法律責(zé)任界定和處理規(guī)則。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

鄭州銀行職員詐騙上億元獲刑 巨額打賞主播引發(fā)爭議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

鄭州銀行職員詐騙上億元獲刑巨額打賞主播引發(fā)爭議(2)