近日，一名00后女子黃某在上海通過惡意“薅羊毛”的方式白吃白喝兩個月,，最終因涉嫌尋釁滋事罪被警方采取刑事強制措施,。此事引發(fā)廣泛關注。

黃某于2月到達上海后,，利用各種規(guī)則漏洞開始“零元生活”,。她在衣物方面頻繁利用服裝店的“無理由退換貨”政策，穿幾天后便以各種理由退貨,，兩月內(nèi)換了十幾套衣服卻未花一分錢,。住宿上,，她頻繁出入賓館和洗浴中心，以房間有蟲,、床鋪不潔致過敏等理由要求免單,，被拒絕就鬧到派出所甚至投訴。她的行李中還藏有從花鳥市場買來的死蟋蟀,，用作誣陷賓館衛(wèi)生的道具,。此外，三次洗浴消費中有兩次由網(wǎng)絡結識的男性網(wǎng)友買單,；餐飲靠外賣,，收貨后以“菜糊了”“有異物”等理由投訴，商家怕差評只能退款,；出行全靠打車卻從不付費,，每次都投訴司機，并通過兩個手機號搭配各類打車軟件拖欠大量車費,；美容方面,，做完美睫后稱眼睛不適要求免單，拒絕店家調(diào)整或付費卸除的方案,，最終店家無奈免服務費并卸除睫毛,。

黃某稱首次“薅羊毛”是住賓館真遇蟲子，獲免單和贈卡后便一發(fā)不可收拾,。被抓后她才意識到嚴重性,，崩潰大哭稱“20多歲人生全毀了”，還強懟民警“誰沒犯過錯”,。

北京市京都律師事務所合伙人徐偉分析,，黃某的行為已超出財產(chǎn)侵奪范疇，直接擾亂了市場交易秩序,。惡意“薅羊毛”是以非法手段利用商家或平臺規(guī)則漏洞套取補貼的行為,，可能構成詐騙罪、破壞計算機信息系統(tǒng)罪,、非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪等刑事犯罪,。黃某通過偽造過敏癥狀、誣陷酒店衛(wèi)生問題等手段,，在多家酒店騙取免單住宿,；在美甲店消費后謊稱不適拒付費用；利用外賣平臺虛假投訴獲取退款等行為,，具有持續(xù)性和多樣性,。雖然單次金額未達刑事門檻，但其一系列行為嚴重擾亂了社會秩序與市場交易規(guī)則，涉嫌尋釁滋事罪,。

從犯罪構成要件來看,，尋釁滋事罪侵犯的主要客體是公共秩序。黃某在上海的兩個月時間里,，其行為涉及多個領域,，包括酒店、服裝店,、餐飲外賣,、打車平臺以及美容店等。這些場所均屬于社會公共生活的一部分,，她的惡意“薅羊毛”行為不僅對單個商家的正常經(jīng)營秩序造成了直接破壞,，更重要的是引發(fā)了其他商家對消費者正常維權行為的信任危機，從整體上影響了市場交易這一公共秩序的穩(wěn)定運行,，向整個社會的商業(yè)規(guī)則與道德規(guī)范發(fā)起了挑戰(zhàn),。

在客觀要件方面，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定,，尋釁滋事罪在客觀行為上主要表現(xiàn)為隨意毆打他人,、追逐攔截辱罵恐嚇他人、強拿硬要或者任意損毀占用公私財物等,。兩個月內(nèi),，黃某實施此類惡意索賠行為多達30余次，涉及多個行業(yè),，累計涉案金額遠超多數(shù)地區(qū)詐騙罪立案標準,，嚴重損害了商家的合法財產(chǎn)權益，擾亂社會秩序,，符合“強拿硬要或者任意損毀,、占用公私財物，情節(jié)嚴重”的客觀行為特征,。

主體要件上,，尋釁滋事罪的主體為一般主體，只要是年滿16周歲且具備刑事責任能力的自然人,，均能夠構成該罪,。案件中的黃某作為00后，顯然已達到刑事責任年齡,，且從其一系列有計劃、有步驟的操作行為來看,，具備正常的辨認和控制自己行為的能力,，滿足尋釁滋事罪的主體要求。

主觀要件上，尋釁滋事罪要求行為人主觀上必須是故意,，即公然藐視國家法紀和社會公德,。黃某最初在賓館因真實遇到蟲子獲得免單及贈卡后，便開始蓄意謀劃,，主動學習并運用各種不正當手段,，有針對性地在衣食住行等各個消費領域?qū)嵤阂馑髻r行為。在被警方抓獲后,，她不僅毫無悔意,，還強懟民警，進一步表明其主觀上對法律的漠視以及故意擾亂社會秩序的心態(tài),，完全符合尋釁滋事罪的主觀構成要件,。

徐偉認為，黃某在上海白吃白喝兩個月的行為,，從犯罪構成的四個要件——客體,、客觀、主體,、主觀方面綜合判斷,，均與尋釁滋事罪的構成特征高度契合。警方以涉嫌尋釁滋事罪對其采取刑事強制措施,，是嚴格依據(jù)法律規(guī)定作出的正確處理,，充分彰顯了法律對維護社會秩序、保護商家合法權益以及規(guī)范市場交易行為的堅定決心,。