安普瑞斯電芯幾乎覆蓋所有主流品牌 安全隱患引熱議!近日,,關(guān)于充電寶產(chǎn)品安全性的討論不斷升溫,。一些使用安普瑞斯電芯的品牌產(chǎn)品陸續(xù)傳出存在潛在安全隱患,,引發(fā)了市場(chǎng)和用戶的廣泛關(guān)注,。
據(jù)行業(yè)媒體報(bào)道,,此次安全事件的核心可能并不在于所有產(chǎn)品,。雷科技在文章中提到,,安普瑞斯涉事電芯(型號(hào)為126280)有兩個(gè)批次的版本——“V1.0”與“V2.0”。問題多出現(xiàn)在“V1.0”版本,,而“V2.0”版本在性能與安全性方面表現(xiàn)穩(wěn)定,,廣泛用于目前主流品牌的產(chǎn)品中,包括部分小米,、酷態(tài)科,、綠聯(lián)充電寶型號(hào)。
當(dāng)前移動(dòng)電源市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,,電芯供應(yīng)鏈高度內(nèi)卷,,不少電芯廠商為壓縮成本選擇外包代工。安普瑞斯也不例外,,最初為滿足出貨壓力,,授權(quán)江西某外包代工廠進(jìn)行生產(chǎn)部分電芯批次。但在生產(chǎn)過(guò)程中,,該代工方私自更換關(guān)鍵原材料,,降低成本的同時(shí)也埋下了安全隱患。隨后,,品牌接連召回產(chǎn)品,。
從相關(guān)報(bào)道援引的資料可以看出,召回的產(chǎn)品和未召回的產(chǎn)品電芯在外觀,、結(jié)構(gòu)到實(shí)際參數(shù)等多個(gè)維度上都有差異,,證實(shí)市面流通的安普瑞斯涉事電芯型號(hào)確實(shí)存在“V1.0”與“V2.0”兩個(gè)不同版本?!癡1.0”版本結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,,極耳布置、封裝密閉性,、散熱效率等指標(biāo)均不足,。社交媒體上有大量網(wǎng)友反饋,對(duì)應(yīng)時(shí)間購(gòu)買的召回型號(hào)在使用中出現(xiàn)鼓包現(xiàn)象,。