500%的懲罰性關(guān)稅,,一紙議案懸在中印頭頂,。是懲罰,還是交易,?是威懾,,還是博弈?這場(chǎng)看似針對(duì)能源的風(fēng)暴,,實(shí)則隱藏著更深層的戰(zhàn)略謀劃,。當(dāng)特朗普點(diǎn)頭、林賽·格雷厄姆揮刀時(shí),,中印的不同回應(yīng)揭示出兩個(gè)大國(guó)在風(fēng)暴面前截然不同的底氣與格局,。
2025年7月初,美國(guó)國(guó)會(huì)山上,,一份重磅議案悄然掀起外交巨浪,。牽頭者是鷹派代表林賽·格雷厄姆,議案內(nèi)容簡(jiǎn)單粗暴:對(duì)那些仍從俄羅斯進(jìn)口石油,、天然氣和鈾的國(guó)家征收高達(dá)500%的二級(jí)懲罰性關(guān)稅,。矛頭直指中國(guó)與印度。這背后是美國(guó)共和黨在2024年大選中大獲全勝的余波,,也是特朗普重返舞臺(tái)的開場(chǎng)鑼鼓,。
格雷厄姆坦言,這項(xiàng)法案的目的不是立即對(duì)中印動(dòng)手,,而是要為特朗普“造一把尚未擁有的刀”,,讓它懸在對(duì)手頭頂,必要時(shí)再落下,。這不是立法,,這是布局,;不是制裁,,這是牌桌上的籌碼。
中國(guó)對(duì)此一清二楚,。面對(duì)這場(chǎng)赤裸裸的威脅,,中國(guó)沒有妥協(xié)、沒有退縮,,更沒有“去說明”,。外交部的回應(yīng)擲地有聲,明確指出“堅(jiān)決反對(duì)任何形式的單邊制裁與長(zhǎng)臂管轄”,,強(qiáng)調(diào)中俄能源合作“基于市場(chǎng)規(guī)律與主權(quán)平等”,。“合作不針對(duì)第三方”,,既是對(duì)美方的駁斥,,也是對(duì)國(guó)際社會(huì)的莊嚴(yán)宣示,。中國(guó)從未抱有任何僥幸心理,拒絕以“豁免”為代價(jià)交換國(guó)家尊嚴(yán),。這種不卑不亢的態(tài)度,,展現(xiàn)出的是戰(zhàn)略自信與制度韌性,更是大國(guó)底氣的真實(shí)寫照,。