當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日,，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院投票通過了“大而美”稅收與支出法案。當(dāng)天早些時(shí)候,，馬斯克在其掌管的社交媒體平臺(tái)X上發(fā)帖批評(píng)該法案,，并表示如果法案通過，他將在第二天成立一個(gè)名為“美國(guó)黨”的新政黨,。

馬斯克提出建立“美國(guó)黨”,，引發(fā)了廣泛討論。盡管美國(guó)歷史上存在許多小黨派,，但它們從未真正取得政治成功,。擁有巨大影響力的馬斯克如果建黨，是否能成功,？他的真實(shí)目標(biāo)又是什么,？

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，馬斯克曾多次表示,，美國(guó)需要一個(gè)新的政黨來代表共和黨未能體現(xiàn)的觀點(diǎn),。他在X平臺(tái)上發(fā)起了一項(xiàng)投票,，詢問是否需要一個(gè)真正代表中間80%民眾的政黨。投票結(jié)果顯示,，有80%的人同意建立新政黨,。隨后，馬斯克將這個(gè)政黨命名為“美國(guó)黨”,。

馬斯克稱,，如果“瘋狂的”“大而美”法案通過，“美國(guó)黨”將會(huì)成立,。他認(rèn)為,，美國(guó)需要一個(gè)民主黨和共和黨之外的替代選擇，以便人民能夠發(fā)聲,。根據(jù)馬斯克的言論,，“美國(guó)黨”可能基于兩大意識(shí)形態(tài)支柱——財(cái)政保守主義和對(duì)未來產(chǎn)業(yè)的積極投資。該政黨可能會(huì)定位為一個(gè)具有前瞻性和商業(yè)頭腦的政黨,。

《新聞周刊》推測(cè),，“美國(guó)黨”可能更關(guān)注改革而非意識(shí)形態(tài)。例如,，減少監(jiān)管以促進(jìn)創(chuàng)新,，尤其是在生物技術(shù)、人工智能,、太空等領(lǐng)域,；最大化言論自由，借鑒馬斯克對(duì)X平臺(tái)的管理方式,；在外交上持懷疑態(tài)度,，但在教育方面支持去中心化、技能優(yōu)先的學(xué)習(xí)模式,?！懊绹?guó)黨”可能吸引科技獨(dú)立人士、對(duì)現(xiàn)有兩黨僵化感到失望的中間派,、重視言論自由的文化自由主義者,、社交媒體上有影響力的人以及年輕選民。

然而,，大多數(shù)輿論和分析人士認(rèn)為,，在美國(guó)建立成功的第三黨極其困難。即使像馬斯克這樣擁有巨額財(cái)富和影響力的人也難以克服選舉制度上的系統(tǒng)性障礙,，如嚴(yán)格的選票資格法,、選舉人團(tuán)制度等。歷史上的“第三黨”很少取得政治成功,，如羅斯·佩羅在1992年的大選中獲得了近19%的普選票,，卻未能贏得一張選舉人票。

政治學(xué)者伯納德·塔馬斯認(rèn)為,，第三黨在美國(guó)的成功前提是存在大批對(duì)現(xiàn)有政治選項(xiàng)不滿的人群,，且新黨必須回應(yīng)公眾的不滿情緒。然而,，研究發(fā)現(xiàn),，對(duì)本黨不滿的共和黨人和民主黨人往往不愿投票支持一個(gè)更溫和的新政黨。

中國(guó)國(guó)際問題研究院美國(guó)所副所長(zhǎng)張騰軍認(rèn)為,，馬斯克宣稱建立“美國(guó)黨”更多是一種威脅或情緒宣泄,。伯納德·塔馬斯則指出，在美國(guó),，第三黨通常通過“攪局”策略影響主流政黨,，但一旦變得過于強(qiáng)大，主流政黨會(huì)竊取其語(yǔ)言和意識(shí)形態(tài),。

樸次茅斯大學(xué)美國(guó)政治專家達(dá)菲德·湯利認(rèn)為,，如果馬斯克真的創(chuàng)立新黨，最有可能的效果是分裂共和黨的票源,，反而使民主黨在短期內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位,。CNN認(rèn)為，馬斯克尚未在共和黨中建立廣泛的政治支持基礎(chǔ),，特朗普在共和黨的地位堅(jiān)不可摧,。

無論馬斯克能否建立“美國(guó)黨”或其影響力有多大，這位億萬富翁都將繼續(xù)在美國(guó)的政治生態(tài)中扮演重要角色,。不過,，張騰軍認(rèn)為，馬斯克最近頻頻碰壁,，或許讓他對(duì)政治的興趣正在減退,。