7月1日,，甘肅省天水市麥積區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局和公安分局接到群眾舉報(bào),，查獲一起幼兒園違規(guī)使用添加劑導(dǎo)致部分幼兒血鉛異常的案件,。事發(fā)后，相關(guān)專(zhuān)家和有關(guān)部門(mén)組成聯(lián)合工作組,，迅速開(kāi)展流調(diào)溯源、醫(yī)療保障及調(diào)查處置等工作,，并對(duì)涉事幼兒園負(fù)責(zé)人立案?jìng)刹椤?/p>

然而,，事件后續(xù)出現(xiàn)了讓人困惑的情況。多名家長(zhǎng)表示,，天水相關(guān)部門(mén)工作人員口頭通知他們孩子的血鉛檢查結(jié)果正常,，但西安市中心醫(yī)院的檢測(cè)報(bào)告顯示，孩子的血鉛指標(biāo)超過(guò)了正常值,。一位家長(zhǎng)稱(chēng)：“天水那邊通知我們血鉛檢測(cè)結(jié)果33.78ug/L,，來(lái)西安檢測(cè)結(jié)果是441ug/L?！倍鴥和U正常參考值應(yīng)低于100ug/L,。

幼兒園本該是最安全的地方，現(xiàn)在卻成了血鉛異常的源頭,，這不僅直接傷害了兒童,，也沖擊了社會(huì)的安全感。面對(duì)這樣的情況,，地方政府,、相關(guān)部門(mén)和涉事幼兒園都應(yīng)給予充分重視。通過(guò)權(quán)威調(diào)查,，及時(shí)追溯危險(xiǎn)源,，排查受害者數(shù)量，盡最大努力醫(yī)治和善后,，減輕對(duì)幼兒的傷害,，并依法依規(guī)嚴(yán)肅追責(zé)，這才是負(fù)責(zé)任的做法,。

但種種跡象表明,，事件的處置似乎朝著相反的方向發(fā)展。事發(fā)數(shù)天后,，當(dāng)?shù)厝晕垂_(kāi)披露調(diào)查結(jié)論,，甚至違規(guī)使用的添加劑信息也未明確。據(jù)媒體報(bào)道,，7月3日,，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)曾組織涉事家長(zhǎng)通報(bào)有關(guān)情況，但現(xiàn)場(chǎng)不允許家長(zhǎng)錄音錄像,。這種態(tài)度與公眾的關(guān)注程度形成了巨大反差,。更令人不安的是，之前的通報(bào)中強(qiáng)調(diào)“當(dāng)?shù)貙?duì)血鉛異常幼兒的醫(yī)治和營(yíng)養(yǎng)干預(yù),、心理疏導(dǎo)等工作正在科學(xué)有序進(jìn)行”,，但從不少家長(zhǎng)的反映來(lái)看,，一邊是當(dāng)?shù)乜陬^告知檢測(cè)結(jié)果正常，另一邊卻是異地檢測(cè)結(jié)果異常,，這使得到底有多少幼兒血鉛異常這一關(guān)鍵問(wèn)題變得模糊不清,。

客觀來(lái)說(shuō)，目前的公開(kāi)信息還不足以得出存在人為干預(yù)檢測(cè)結(jié)果的結(jié)論,。有家長(zhǎng)反映,，即便在西安不同醫(yī)院，檢測(cè)結(jié)果也存在差異,。無(wú)論如何,，不同地方和不同機(jī)構(gòu)檢測(cè)結(jié)果的巨大差異提醒相關(guān)方面，對(duì)于血鉛異常兒童的排查,，仍缺乏一個(gè)權(quán)威的結(jié)論。事件處置離最大程度減輕傷害,、打消社會(huì)疑慮還有明顯差距,。

此時(shí)，當(dāng)?shù)刈钇惹行枰龅氖峭ㄟ^(guò)公開(kāi)方式引入第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)所有可能涉及的兒童進(jìn)行科學(xué)檢測(cè),，盡快查清受害者數(shù)量并及時(shí)給予精準(zhǔn)醫(yī)治,。要知道，事發(fā)后不少家長(zhǎng)選擇帶孩子去異地檢測(cè)時(shí),，當(dāng)?shù)氐墓帕σ呀?jīng)遭受了巨大質(zhì)疑,。要重新贏得信任，只能以更坦誠(chéng)的態(tài)度增加處置透明度,。越是試圖掩蓋真相,，越會(huì)增加猜疑，拖延救治,，制造二次傷害,，顯著放大事件處置的社會(huì)成本。對(duì)當(dāng)?shù)貋?lái)說(shuō),，挽救公信力已刻不容緩,。