說起3年前的那個(gè)清晨,，吳女士握著水杯的右手還是忍不住地抖動(dòng),。2022年7月的某天,，剛睡醒的吳女士像往常一樣解鎖手機(jī),，打開微信準(zhǔn)備回復(fù)消息,，屏幕上突然涌現(xiàn)10余條好友申請,。因工作關(guān)系她經(jīng)常需要添加客戶,，微信處于搜索微信號(hào)可以添加的狀態(tài),。起初吳女士以為對方是客戶,，就通過了幾個(gè)驗(yàn)證,。

“美女，約嗎,？”“同城嗎,？出來酒店見一見？”看著對方發(fā)來的露骨信息,，吳女士瞬間警覺,，急忙關(guān)閉了電話搜索添加權(quán)限。這時(shí),，先前通過驗(yàn)證信息的一人告訴吳女士,，有人在國外的社交平臺(tái)上發(fā)布關(guān)于她的色情邀請信息，配有她的照片和聯(lián)系方式,?！翱吹竭@些消息我氣得全身發(fā)抖，立馬打電話報(bào)了警,?！眳桥空f，但因?yàn)榘l(fā)布色情邀請信息的平臺(tái)在國外,，取證和查處的難度較大,。

吳女士回憶，那張被用于造謠的照片拍攝于多年前,，照片上的她穿戴整齊,，她也從未將這張照片發(fā)送至任何社交平臺(tái),?！暗谝粋€(gè)念頭就是在想，我是不是惹到了誰,？”在朋友的幫助下,，吳女士根據(jù)對發(fā)布者在國外社交平臺(tái)發(fā)布內(nèi)容的觀察，在國內(nèi)微博平臺(tái)上鎖定了一個(gè)發(fā)布內(nèi)容高度相似的賬號(hào),，推測是同一人所為,。對造謠者社交平臺(tái)的造謠內(nèi)容進(jìn)行截圖和錄屏幕保存后,，吳女士來到派出所再次報(bào)案，并做了筆錄,，拿到了報(bào)警回執(zhí),。

隨后，吳女士創(chuàng)建微博小號(hào),，精心發(fā)布契合造謠者感興趣的內(nèi)容,，希望以此設(shè)局了解對方的真實(shí)身份?！暗攘私肽?，他終于‘上鉤’了。我通過微博小號(hào)約他‘開房’,，知道了他的身份證和名字,，又和酒店確認(rèn)他已到達(dá)房間后，再次報(bào)警,?！睅捉?jīng)波折，造謠者黃某最終到案,。警方查明,，黃某利用不實(shí)文字信息，捏造事實(shí)誹謗他人,，還將吳女士的照片發(fā)到外國的社交平臺(tái),，構(gòu)成侵犯隱私的行為。

2023年7月10日,，黃某和吳女士以及吳女士聘請的律師在南寧市公安局三塘派出所內(nèi)調(diào)解,。“那晚在派出所等待的過程中,，我一直在觀察每一個(gè)進(jìn)來的人,，努力回憶自己是不是認(rèn)識(shí)他們?！眳桥空f,。“后來黃某進(jìn)來的時(shí)候,，我確認(rèn)自己并不認(rèn)識(shí)他,，一個(gè)毫無瓜葛的人為什么要給我造謠？”吳女士百思不得其解,。調(diào)解過程中,，吳女士一方提出，黃某造謠的行為致使她和家人都受到負(fù)面影響，她患上了嚴(yán)重的抑郁癥,，因此無法正常工作,。

經(jīng)調(diào)解，黃某在派出所簽下《治安調(diào)解協(xié)議書》,，愿意公開向吳女士及其家屬在媒體,、各大網(wǎng)站以及社交平臺(tái)道歉，賠償吳女士20萬元,。雙方約定于2023年7月10日一次性支付8萬元,；后于2023年至2026年期間每月分期支付等額費(fèi)用，共計(jì)12萬元,?！八x開派出所后卻未按期履約，我至今沒收到他的一分錢,?！眳桥糠Q，2023年7月12日,，黃某因未履行上述調(diào)解協(xié)議義務(wù),，南寧市公安局興寧分局作出《行政處罰決定書》，對黃某處以行政拘留10日,，罰款500元的處罰,。

吳女士隨即將黃某訴至法院，要求黃某在多個(gè)知名網(wǎng)站和社交媒體平臺(tái)上進(jìn)行公開道歉,，消除對其影響,，判令黃某支付律師費(fèi)、精神損失費(fèi),、醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)20萬元等,。黃某一審時(shí)辯稱，當(dāng)時(shí)在派出所調(diào)解時(shí),，自己是因?yàn)楹ε卤魂P(guān)押,，情急之下才簽下《治安調(diào)解協(xié)議書》，但實(shí)際上自己根本就沒有能力履行調(diào)解協(xié)議,。一審法院認(rèn)為,，黃某在網(wǎng)絡(luò)社交軟件上發(fā)布吳女士的微信名片與照片，并配以與事實(shí)不符的虛假不雅信息,，造成吳女士的名譽(yù)受損,，侵害了吳女士的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán),。法院在2024年5月作出判決,，判令黃某在廣西的省級(jí)以上報(bào)刊公開向吳女士賠禮道歉,，黃某支付吳女士賠償金20萬元,。法院駁回吳女士的其他訴訟請求,。

黃某不服判決提起上訴。民事判決書顯示,，二審過程中,，黃某辯稱：“雙方是男女朋友關(guān)系，因分手后一時(shí)沖動(dòng)才做出此行為,?！睂Υ耍瑓桥哭q稱,，其與黃某不認(rèn)識(shí),，更不是戀人關(guān)系，雙方從未添加過好友,，黃某的行為給其工作,、生活、家庭造成了嚴(yán)重傷害,，請求維持一審判決,。南寧中院作出二審判決，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確,，予以維持。

二審判決生效后,，黃某仍未履行法院判決,，吳女士在2024年9月向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2024年12月26日,，黃某在報(bào)紙上發(fā)布道歉聲明,，稱自己在社交平臺(tái)上對吳女士發(fā)布了一些不實(shí)信息，捏造黃色謠言,，并且發(fā)表詆毀言論,，對吳女士的名譽(yù)和生活還有家庭造成了嚴(yán)重傷害，向吳女士致歉,?！霸谫r償方面，法院經(jīng)查控發(fā)現(xiàn),，黃某名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),，社保繳納記錄也早已中斷?！眳桥空f,，因?yàn)樗忘S某完全是陌生人，不知道黃某的財(cái)產(chǎn)信息，她已向法院申請了懸賞,，想通過懸賞2萬元的方式讓黃某盡早執(zhí)行賠償,，目前正在等待法院通過申請。

吳女士稱,，在3年的維權(quán)過程中,，她的家庭受到了影響，丟了工作,，患上了重度抑郁癥,，正在還貸的房子也沒能保住?！耙粚徍?，得知黃某提出上訴，我在精神崩潰狀態(tài)下吞服大量安眠藥,，被送醫(yī)治療,，好在經(jīng)過搶救后活過來了?！薄敖谖以谏缃黄脚_(tái)注冊賬號(hào)發(fā)布事件經(jīng)過,，希望能夠?yàn)樽约喊l(fā)聲并幫助有類似情況的人?！眳桥空f,，這也是她第一次在社交平臺(tái)發(fā)布有關(guān)于自己的內(nèi)容。現(xiàn)在每天都有人私信她,，稱遭遇了同樣的情況,，在不忙碌的情況下，她都會(huì)認(rèn)真地給對方建議,。

如今,，吳女士還時(shí)常會(huì)翻看維權(quán)過程中留存的證據(jù)與判決書?！懊恳淮畏?，都是對自己信念的再一次堅(jiān)定。我知道,，只要黃某一天未履行賠償義務(wù),，這場與‘造黃謠’的抗?fàn)幘腿栽诶^續(xù)?！?/p>

近年來,，“造黃謠”成為網(wǎng)絡(luò)輿論中的敏感話題。那么對“造黃謠”行為該如何定性,？遇到被“造黃謠”,，受害者又該如何維權(quán),？廣西維冠律師事務(wù)所律師戚莎莎介紹，“造黃謠”行為一般應(yīng)滿足存在捏造事實(shí)的行為,，有散布捏造事實(shí)的行為,，虛構(gòu)的信息與散布行為針對特定的人這3個(gè)條件。

中國—東盟法學(xué)院常務(wù)副院長,、廣西民族大學(xué)法學(xué)院院長陳星認(rèn)為,，當(dāng)前,，面對“造黃謠”行為存在刑事門檻過高,、民事救濟(jì)滯后、平臺(tái)責(zé)任模糊,、預(yù)防性措施缺乏等不足?，F(xiàn)行《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規(guī)定的誹謗罪需達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”才能入罪，但網(wǎng)絡(luò)“造黃謠”的傳播速度,、影響范圍與傳統(tǒng)誹謗行為存在本質(zhì)差異,。例如，造謠者通過外網(wǎng)平臺(tái)或匿名賬號(hào)發(fā)布淫穢信息,，可能迅速引發(fā)社會(huì)性羞辱,，但因點(diǎn)擊量、轉(zhuǎn)發(fā)量難以量化或未達(dá)到司法解釋規(guī)定的“五千次點(diǎn)擊/五百次轉(zhuǎn)發(fā)”標(biāo)準(zhǔn),，導(dǎo)致無法入罪,。

在“造黃謠”案件的辦理中，應(yīng)動(dòng)態(tài)考量網(wǎng)絡(luò)傳播途徑,，分別對跨平臺(tái)傳播進(jìn)行整體性包括傳播范圍和傳播影響兩方面進(jìn)行考察,。同時(shí)考慮到當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳播特性已從原有的主動(dòng)“點(diǎn)擊”和“轉(zhuǎn)發(fā)”方式轉(zhuǎn)變?yōu)樗惴ㄍ扑]，原有司法解釋具有滯后性,，建議完善刑法及司法解釋,。在民事救濟(jì)和執(zhí)行方面，受害人需要自行承擔(dān)艱難的取證,、訴訟成本,，勝訴后還可能面臨執(zhí)行不能，無法及時(shí)有效彌補(bǔ)損害,。

陳星建議降低受害人取證門檻,，探索法院依職權(quán)或依申請向平臺(tái)調(diào)取發(fā)布者IP、登錄記錄,、傳播記錄等證據(jù)的便捷程序,。同時(shí)完善人格權(quán)侵害禁令制度，使受害人能在訴訟前或者訴訟中快速獲得要求停止侵害,、刪除信息,、禁止轉(zhuǎn)發(fā)的禁令,。