自美國(guó)總統(tǒng)特朗普年初提出要“清空加沙”以來(lái)，以色列內(nèi)閣積極推動(dòng)強(qiáng)制驅(qū)逐加沙民眾,。隨著相關(guān)計(jì)劃逐漸清晰,，連以色列本國(guó)的專(zhuān)家學(xué)者都紛紛抨擊該計(jì)劃構(gòu)成“種族清洗”和“反人類(lèi)罪”,。

據(jù)媒體報(bào)道,，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月7日,，以色列國(guó)防部長(zhǎng)卡茨表示,，他已下令軍方著手準(zhǔn)備在拉法市廢墟上建立一處營(yíng)地,，并準(zhǔn)備將加沙地帶的所有巴勒斯坦人強(qiáng)行遷入?？ù拿枋龇Q(chēng),，計(jì)劃中的營(yíng)地被稱(chēng)為“人道主義城市”，巴勒斯坦人在進(jìn)入該營(yíng)地前要經(jīng)過(guò)“安全篩查”,，一旦進(jìn)入將不允許離開(kāi),。以色列軍隊(duì)將控制該區(qū)域周邊,，初期會(huì)將60萬(wàn)巴勒斯坦人“轉(zhuǎn)移”至此,，其中大部分是目前在馬瓦西地區(qū)流離失所的民眾。

以色列去年在加沙地帶南部汗尤尼斯市的馬瓦西地區(qū)劃設(shè)“人道主義區(qū)”,，但依舊以打擊哈馬斯目標(biāo)為由對(duì)這一本該安全的區(qū)域發(fā)動(dòng)空襲,，造成大量人員傷亡。如今,，隨著難民涌入,，這一“人道主義區(qū)”早已擁擠不堪。

依據(jù)卡茨的設(shè)想,，加沙地區(qū)全部超過(guò)200萬(wàn)名平民最終都將被強(qiáng)制遷入該區(qū)域,，以軍將對(duì)該地區(qū)實(shí)施遠(yuǎn)距離控制，國(guó)際機(jī)構(gòu)則負(fù)責(zé)管理該地區(qū),，區(qū)域內(nèi)將設(shè)立四個(gè)援助物資分發(fā)點(diǎn),。他還建議，巴勒斯坦人應(yīng)從加沙“自愿移居”到其他國(guó)家,?？ù谋硎荆绻麠l件允許,，該區(qū)域的建設(shè)將在以色列與哈馬斯達(dá)成?；鸷蟮?0天內(nèi)啟動(dòng)。

正在訪美的以色列總理內(nèi)塔尼亞胡也在白宮表示,，美國(guó)和以色列正與其他國(guó)家合作,，為巴勒斯坦人提供“更美好的未來(lái)”。內(nèi)塔尼亞胡在準(zhǔn)備與特朗普共進(jìn)晚餐時(shí)說(shuō)道：“若有人想留下，他們可以留下,；但若有人想離開(kāi),，他們應(yīng)當(dāng)能夠離開(kāi)?！?/p>

相關(guān)計(jì)劃遭到了以色列法律專(zhuān)家和學(xué)者的批評(píng),。著名人權(quán)律師斯法德譴責(zé)卡茨的方案違反國(guó)際法，認(rèn)為這是一項(xiàng)反人類(lèi)罪的行動(dòng)計(jì)劃,，核心就是將加沙的人口轉(zhuǎn)移至地區(qū)南端,，為驅(qū)逐他們做準(zhǔn)備。盡管以色列政府仍聲稱(chēng)加沙民眾是“自愿”被驅(qū)逐的,，但他們正遭受著諸多脅迫措施,，從法律層面而言，任何離開(kāi)該地帶的行為都不能被視為出于自愿,。在戰(zhàn)爭(zhēng)背景下,，將某人驅(qū)逐出家園將構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)罪。如果像他計(jì)劃的那樣大規(guī)模實(shí)施,，那就構(gòu)成了反人類(lèi)罪,。

斯法德曾代表三名預(yù)備役軍人向以色列法院提交請(qǐng)?jiān)福筌姺匠蜂N(xiāo)“動(dòng)員并集中”加沙平民的命令,，并禁止任何將巴勒斯坦人驅(qū)逐出加沙地帶的計(jì)劃,。以軍總參謀長(zhǎng)扎米爾辦公室對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，驅(qū)逐巴勒斯坦人或?qū)⑷丝诩杏诩由衬骋粎^(qū)域并非以軍此次行動(dòng)的目標(biāo),。

耶路撒冷希伯來(lái)大學(xué)的歷史學(xué)教授戈德堡表示,，卡茨的言論與這一說(shuō)法直接矛盾，該計(jì)劃顯然是為了對(duì)加沙實(shí)施種族清洗,，建立“集中營(yíng)或中轉(zhuǎn)營(yíng),，為最終驅(qū)逐巴勒斯坦人做準(zhǔn)備”。對(duì)于卡茨所謂“人道主義城市”的說(shuō)法,，他評(píng)價(jià)道,，這既不人道，也絕非城市,。城市意味著有工作機(jī)會(huì),、收入來(lái)源、社交空間和行動(dòng)自由,，有醫(yī)院,、學(xué)校、大學(xué)和辦公場(chǎng)所,。而他設(shè)想的地方完全不具備這些,，就像現(xiàn)在所謂的“安全區(qū)”一樣,，根本不適宜居住。戈德堡還指出,，卡茨的計(jì)劃引發(fā)了一個(gè)亟待解決的問(wèn)題：若巴勒斯坦人不接受這種安排并起來(lái)反抗,，畢竟他們并非完全無(wú)力反抗，屆時(shí)會(huì)怎樣,？