事實(shí)上,部分學(xué)校將空調(diào)作為“增值服務(wù)”以租賃方式給學(xué)生使用,,該模式既解決了夏日降溫難題,,又節(jié)省了高校費(fèi)用,不過卻因?yàn)槭召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一,、宿舍內(nèi)學(xué)生分?jǐn)偝杀静痪葐栴}引發(fā)爭(zhēng)議,。
媒體報(bào)道,一高校每臺(tái)空調(diào)一年收費(fèi)465元,、4年1674元,;也有學(xué)校每年收費(fèi)400元,還需繳納30元空調(diào)遙控器押金,。
針對(duì)當(dāng)前空調(diào)租賃模式下出現(xiàn)的痛點(diǎn),,艾媒咨詢CEO兼首席分析師張毅告訴搜狐財(cái)經(jīng),費(fèi)用問題是目前突出的問題之一,?!坝行W(xué)校費(fèi)用比較高,對(duì)于學(xué)生差別沒有很好區(qū)分,,比如一些貧困家庭的學(xué)生負(fù)擔(dān)起來或有一定壓力,。”
此外,,張毅指出,,安全問題也值得關(guān)注,,而且,一旦出現(xiàn)問題,,學(xué)生,、租賃公司、學(xué)校之間責(zé)任劃分不清,,會(huì)出現(xiàn)互相推諉等情況,。
基于此,張毅認(rèn)為,,針對(duì)管理問題,,需要建立學(xué)校統(tǒng)籌、社會(huì)化分工完善等模式,,收費(fèi)方面可選擇基礎(chǔ)+階梯收費(fèi),,為學(xué)生帶來更多自主選擇;另外,,通過政府補(bǔ)貼,、校企共建等方式,減輕學(xué)生負(fù)擔(dān),,以共建方式明確權(quán)責(zé)問題,對(duì)后續(xù)設(shè)備保養(yǎng)維護(hù),、迭代更新都更有利,。
“空調(diào)租賃,要充分考慮學(xué)校責(zé)任和作用,,也要充分調(diào)動(dòng)第三方社會(huì)資源,,提升租賃公司準(zhǔn)入門檻、安全性要求,,探索階梯式收費(fèi)模式,,實(shí)現(xiàn)責(zé)任倒逼和三方利益捆綁,形成有序租賃市場(chǎng),?!?/p>