7月7日，山東泰安肥城市人民檢察院作出兩份不起訴決定書,，認(rèn)定“山東入室搶嬰案”中收買被拐賣兒童的劉某強(qiáng)夫婦構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪,，但因已過追訴時(shí)效期限，決定對(duì)二人不起訴,。受害人姜甲儒方代理律師,、北京至普律師事務(wù)所主任李圣表示不服，將向泰安市檢察院申訴,。

兩份不起訴決定書顯示,，劉某強(qiáng)夫婦因涉嫌收買被拐賣的兒童罪，于2024年1月18日被肥城市公安局取保候?qū)?，同?月8日移送檢察院審查起訴,，2025年1月17日再次被肥城市檢察院取保候?qū)彙?/p>

經(jīng)肥城市檢察院依法審查查明：2006年11月左右，曾某某得知?jiǎng)⒛硰?qiáng)夫婦想抱養(yǎng)個(gè)男孩,，遂與呂某某,、王某某共同預(yù)謀偷盜男童。呂某某通過袁某某得知姜某某家有兩個(gè)孫子且家中只有老人等信息,，并到姜某某家附近踩點(diǎn),。2006年12月4日凌晨1時(shí)許，曾某某,、呂某某,、王某某攜帶撬棍、斷線鉗等工具進(jìn)入姜某某家中,，使用暴力,、威脅手段控制住姜某某夫婦，呂某某從堂屋西臥室抱走被害人姜甲儒,。次日,，曾某某、呂某某以28600元的價(jià)格將姜甲儒賣給劉某強(qiáng)夫婦,。劉某強(qiáng)夫婦給姜甲儒取名劉恩正并落戶于濟(jì)寧市任城區(qū),。經(jīng)鑒定,，姜磊、喬守芬是劉恩正的生物學(xué)父母親,。

2024年1月18日,，劉某強(qiáng)夫婦被抓獲歸案。肥城市檢察院認(rèn)為,，二人收買被拐賣的兒童,，其行為構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。但根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條,、第八十八條之規(guī)定,，已過追訴時(shí)效期限，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（二）項(xiàng),、第一百七十七條第一款的規(guī)定,，決定對(duì)二人不起訴。

《刑法》第八十七條規(guī)定,，犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：法定最高刑為不滿五年有期徒刑的,，經(jīng)過五年；法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的,，經(jīng)過十年,；法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年,；法定最高刑為無期徒刑,、死刑的，經(jīng)過二十年,。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的,，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。第八十八條規(guī)定,，在人民檢察院,、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的,，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告,，人民法院,、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的,，不受追訴期限的限制,。

根據(jù)法律規(guī)定,，被害人如果不服本決定,，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向泰安市檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以直接向肥城市法院提起自訴,。

受害人的代理律師李圣表示,，劉某強(qiáng)夫婦有知道姜甲儒系被拐賣兒童的故意，而且還給姜甲儒上了假戶口,，存在明顯逃避偵查的行為,，應(yīng)該不受追訴期限的限制。

此前報(bào)道,，三個(gè)月前（4月2日）,，歷經(jīng)近9個(gè)小時(shí)的庭審，“山東入室搶嬰案”一審在泰安市中院庭審結(jié)束,，未當(dāng)庭宣判,。庭審中，曾某某,、袁某某不認(rèn)罪,；呂某某認(rèn)罪、王某某對(duì)部分指控認(rèn)罪,。不過,，呂某某、王某某對(duì)入室搶嬰的細(xì)節(jié)回答時(shí)明顯回避,。姜甲儒方及其代理律師還當(dāng)庭提出,，買主夫婦、女買主父親,，以及曾“報(bào)價(jià)”的被告人曾某某妻子均構(gòu)成犯罪,，應(yīng)被追究刑事責(zé)任。對(duì)此,，公訴機(jī)關(guān)表示之后會(huì)根據(jù)證據(jù)情況依法作出決定,。

目前，該案尚未宣判,。