近日,有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)一件以“蝠桃瓶”為原型創(chuàng)作的文創(chuàng)產(chǎn)品令人不適,,引發(fā)爭(zhēng)議,。上海博物館已關(guān)注此事并正在處理。
網(wǎng)友表示,,上海博物館以“蝠桃瓶”為原型制作了文創(chuàng)臺(tái)燈和發(fā)光冰箱貼兩件商品,。網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的圖片顯示,文創(chuàng)臺(tái)燈置于臺(tái)面,;冰箱貼則在底部開(kāi)孔,,按鈕能夠發(fā)光。
不少網(wǎng)友評(píng)論,,該文創(chuàng)產(chǎn)品的發(fā)光功能和設(shè)計(jì)形式讓人聯(lián)想到原型文物所經(jīng)歷的苦難史,。2002年前,該文物曾流落美國(guó),,在沒(méi)有任何保護(hù)的情況下作為臺(tái)燈使用長(zhǎng)達(dá)40年,。網(wǎng)友指責(zé)博物館開(kāi)發(fā)文創(chuàng)時(shí)“拿民族傷痛開(kāi)玩笑”、“拿文物傷疤做文創(chuàng)”,,認(rèn)為這和用鴉片紀(jì)念林則徐沒(méi)有差別,。
一位網(wǎng)友金女士提到,“蝠桃瓶”臺(tái)燈的照片是她在2024年7月在上海博物館東館文創(chuàng)店內(nèi)拍攝到的,。她當(dāng)時(shí)覺(jué)得有些不妥,,因此將圖片上傳至社交平臺(tái),時(shí)隔一年后受到了許多網(wǎng)友的關(guān)注,。