7月11日,,湖南湘潭大學(xué)宿舍投毒案在湘潭市中級(jí)人民法院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理。該案一審于2025年4月7日宣判,,被告人周立人因投毒致室友死亡,,被法院以故意殺人罪判處死刑。周立人不服判決提出上訴,。此次二審?fù)徶?,控辯雙方圍繞周立人的作案動(dòng)機(jī)、是否蓄謀殺人,、是否具有坦白情節(jié)等展開(kāi)激烈辯論,。法院宣布將擇期宣判。
2024年4月,,湘潭大學(xué)研究生張某某在宿舍食用“發(fā)苦的麥片”后中毒,,經(jīng)搶救無(wú)效去世。經(jīng)鑒定,,張某某系秋水仙堿中毒致多器官衰竭死亡,。公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn),同寢室室友周立人有重大作案嫌疑,,并于4月17日將其抓獲歸案。
湖南省湘潭市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,,周立人因日?,嵤聦?duì)室友不滿,,利用所學(xué)專業(yè)知識(shí),趁機(jī)投毒,,意圖殺害兩名室友,。室友周某某因未食用而幸免;在張某某毒發(fā)搶救期間,,周立人刻意隱瞞事實(shí),,延誤救治,終致張某某多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡,。案發(fā)后,,周立人試圖隱匿和銷毀重要物證以掩蓋罪行、逃避懲罰,。其犯罪動(dòng)機(jī)卑劣,,主觀惡性極深,社會(huì)影響惡劣,,罪行極其嚴(yán)重,,依法應(yīng)予懲處。湘潭市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判,,以故意殺人罪判處被告人周立人死刑,,剝奪政治權(quán)利終身。
周立人曾使用與受害人張某某姓名相似的網(wǎng)名購(gòu)買秋水仙堿,,除將藥物投至室友的麥片罐中,,還將部分秋水仙堿制成藥物膠囊。公安機(jī)關(guān)在周立人的出租屋和下水道中共發(fā)現(xiàn)10個(gè)膠囊,,部分膠囊中秋水仙堿含量可致人死亡,。
周立人辯護(hù)律師表示,周因生活方式與三名舍友存在矛盾,,進(jìn)而被三人組成的“小團(tuán)隊(duì)”排斥,,遭校園霸凌,因此將秋水仙堿投入舍友麥片中,,目的是“教訓(xùn)”舍友,,并無(wú)殺人故意。辯護(hù)律師認(rèn)為一審“死刑立即執(zhí)行”的量刑過(guò)重,,主張改判為死刑緩期兩年執(zhí)行,。
公訴機(jī)關(guān)稱,周立人與舍友之間的矛盾僅屬生活瑣事,,不存在故意排斥和校園霸凌情節(jié),。周立人在宿舍行為異常,例如長(zhǎng)時(shí)間盯人看,、攜刀入寢并在寢室磨刀,。此外,,周立人投入的秋水仙堿劑量較高,完全足以致人死亡,。投毒前,,周立人曾在本子上寫下“某某行動(dòng)”“低劣基因必須清除”等文字,內(nèi)容指向與其存在矛盾的兩名室友,。
對(duì)于“某某行動(dòng)”一詞,,辯方解釋稱模仿一款戰(zhàn)爭(zhēng)游戲的設(shè)定,僅是因宿舍矛盾而發(fā)泄情緒的表達(dá),。受害人家屬已放棄民事賠償,,并要求從重判處周立人。法院審理后宣布,,將擇期宣判,。