庭審現(xiàn)場(chǎng),控辯雙方展開(kāi)了激烈論辯,。被告人雖承認(rèn)打過(guò)被害人,,卻堅(jiān)稱(chēng)只是“乘涼偶遇”“僅擊打手臂”“被害人用自行車(chē)沖撞在先”;辯護(hù)人則提出“被害人死亡可能是因送醫(yī)途中顛簸導(dǎo)致腦疝,,存在因果關(guān)系中斷”,。面對(duì)辯解,公訴人從容應(yīng)對(duì),,通過(guò)出示現(xiàn)場(chǎng)照片和勘驗(yàn)筆錄,、結(jié)合法醫(yī)鑒定書(shū)及醫(yī)學(xué)常識(shí)論證、播放現(xiàn)場(chǎng)動(dòng)畫(huà)還原作案過(guò)程等方式,,逐一反駁被告人和辯護(hù)人提出的辯解,,有力地指控了犯罪。經(jīng)過(guò)3個(gè)小時(shí)的法庭調(diào)查與辯論,,被告人劉某某最終認(rèn)罪悔罪,。
這起案件的特殊之處在于:一方面,被害人黃某某是無(wú)近親屬的拾荒者,,26年間無(wú)人為其申訴,;另一方面,,面對(duì)被告人年齡存疑的爭(zhēng)議,公訴人堅(jiān)持“有利于被告人”原則,。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)補(bǔ)充偵查發(fā)現(xiàn),,被告人劉某某戶(hù)籍年齡信息與多名證人證言存在矛盾,遂依法變更起訴,,認(rèn)定其犯罪時(shí)未滿(mǎn)18周歲,,充分保障了被告人合法權(quán)益。
最高檢第七評(píng)議組聽(tīng)庭后認(rèn)為,,從補(bǔ)充偵查到庭前準(zhǔn)備,,從訊問(wèn)提綱到舉證分組,從答辯要點(diǎn)到法庭教育,,公訴人出庭表現(xiàn)都可圈可點(diǎn),,展現(xiàn)了良好的職業(yè)素養(yǎng)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)和對(duì)案件的深度把控,。