“每個(gè)人都可能成為下一個(gè)目標(biāo)”

劉曉玲對(duì)這個(gè)結(jié)果并不滿意。

調(diào)解中,，黃某承認(rèn)發(fā)布不實(shí)信息,，但稱系“無(wú)心之失”，質(zhì)疑劉曉玲維權(quán)過(guò)度,。劉曉玲則舉證說(shuō)明謠言已對(duì)其工作,、生活及社會(huì)評(píng)價(jià)造成實(shí)質(zhì)損害。針對(duì)20萬(wàn)元賠償,，黃某表示難以承擔(dān),，劉曉玲強(qiáng)調(diào)此為實(shí)際損失計(jì)算的合理數(shù)額。雙方在責(zé)任認(rèn)定和賠償上未達(dá)成共識(shí),，但黃某仍簽署調(diào)解書(shū)承諾賠償,。

最終劉曉玲決定起訴,。

律師告訴劉曉玲,，如果材料齊全、程序順利,，從遞交訴狀到最終判決,，整個(gè)過(guò)程大約需要一年。她也思考過(guò),，投入大量的精力,，一次次重新回憶痛苦,，到底值不值得。但并不是自己選擇性遺忘,，傷害就不存在了,。

劉曉玲查閱網(wǎng)絡(luò)案例后發(fā)現(xiàn)，很多人對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠存在認(rèn)知誤區(qū),。有些人抱有僥幸心理,，認(rèn)為刪除所有社交平臺(tái)內(nèi)容，不去想不去看,，慢慢地事情就過(guò)去了,。也有人對(duì)違法性認(rèn)識(shí)不足，誤以為僅在網(wǎng)上發(fā)布不實(shí)信息不會(huì)構(gòu)成犯罪,。這些誤解往往導(dǎo)致受害者維權(quán)困難,，加害者逃避追責(zé)。

實(shí)際上,，在司法層面,，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)造謠的責(zé)任認(rèn)定確實(shí)存在爭(zhēng)議。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條規(guī)定,，【侮辱罪,、誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以下有期徒刑,、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,。

中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍長(zhǎng)期研究網(wǎng)絡(luò)犯罪,，他指出，網(wǎng)絡(luò)誹謗的特殊性在于損害結(jié)果往往難以量化,。我國(guó)法律對(duì)誹謗罪的認(rèn)定要求“情節(jié)嚴(yán)重”,，通常需滿足“點(diǎn)擊量超5000次或轉(zhuǎn)發(fā)量超500次”的立案標(biāo)準(zhǔn)。這一標(biāo)準(zhǔn)常令受害者困惑：是提起民事訴訟,，還是刑事自訴,？專業(yè)門(mén)檻使許多人望而卻步。

實(shí)踐中,，受害者多選擇名譽(yù)權(quán)糾紛民事訴訟,。朱巍指出，若符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條及司法解釋的“情節(jié)嚴(yán)重”要件,，則可能構(gòu)成誹謗罪,。對(duì)于境外誹謗，他解釋,，即使無(wú)法獲取境外平臺(tái)數(shù)據(jù),，司法機(jī)關(guān)仍可依據(jù)境內(nèi)二次傳播,、受害人社交圈證言、媒體報(bào)道轉(zhuǎn)載等間接證據(jù)綜合判定傳播范圍,。    

朱巍強(qiáng)調(diào),，誹謗罪認(rèn)定并非機(jī)械套用“5000次點(diǎn)擊”標(biāo)準(zhǔn)——若誹謗行為導(dǎo)致被害人精神失常、自殘等嚴(yán)重后果,，同樣可認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”,，滿足刑事自訴立案條件。

劉曉玲和律師商議后,，決定以人格權(quán)糾紛為由對(duì)造謠者黃某提起民事訴訟,，主張公開(kāi)道歉和經(jīng)濟(jì)賠償。相比刑事訴訟,，民事訴訟雖需自行取證,，但勝訴可能性更高。此外,，考慮到黃某可能規(guī)避責(zé)任,，選擇民事訴訟更有利于維護(hù)劉曉玲的合法權(quán)益。

自此,，劉曉玲的生活徹底圍繞著訴訟展開(kāi),。她開(kāi)始研讀學(xué)習(xí)相關(guān)法律，仔細(xì)整理電子證據(jù),。為了固定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù),，她到公證處進(jìn)行了證據(jù)公證?；貞浧鹑∽C過(guò)程,，劉曉玲坦言：“必須找到更多的證據(jù)，盡可能坐實(shí)黃某的侵害事實(shí),，讓他得到應(yīng)有的懲罰,。”

那段時(shí)間,，劉曉玲白天奔波于準(zhǔn)備訴訟,，夜里常常睜眼到天亮。她形容自己像是經(jīng)歷了一場(chǎng)“社會(huì)性死亡”,，面對(duì)親友的詢問(wèn),，她不愿再重復(fù)細(xì)節(jié)，更多時(shí)候選擇沉默,，這種自我封閉讓她逐漸對(duì)社交產(chǎn)生恐懼,。

“一張照片,，幾句謊話就能在網(wǎng)上風(fēng)傳,。造謠只需動(dòng)動(dòng)手指,，維權(quán)卻要耗費(fèi)無(wú)數(shù)日夜?！彼f(shuō),，自己堅(jiān)持維權(quán)到底，不僅是為了討公道,，更是想用法律證明,，受害者無(wú)須羞愧，若不制止網(wǎng)絡(luò)造謠,，每個(gè)人都可能成為下一個(gè)目標(biāo),。

法院判決黃某在廣西壯族自治區(qū)省級(jí)以上報(bào)刊公開(kāi)賠禮道歉,，并賠償劉曉玲20萬(wàn)元,。受訪者供圖

漫長(zhǎng)的官司

2023年12月15日，南寧,，綿綿細(xì)雨,。法庭內(nèi)，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)圍繞網(wǎng)絡(luò)謠言是否對(duì)劉曉玲的人格權(quán)構(gòu)成侵害,。

原告律師吳立傳陳述稱,，2022年7月被告黃某在社交平臺(tái)發(fā)布不實(shí)信息后，劉曉玲隨即遭受持續(xù)的網(wǎng)絡(luò)暴力,，其家人也受到牽連。律師當(dāng)庭出示了三甲醫(yī)院的心理診斷證明：劉曉玲因長(zhǎng)期遭受精神壓力,，于同年9月被確診為重度抑郁癥,，癥狀包括嚴(yán)重失眠和厭食。這些健康問(wèn)題最終導(dǎo)致她無(wú)法繼續(xù)工作,，被迫辭職,。

原告劉曉玲在訴訟中提出三項(xiàng)主張。首先,，要求被告黃某在省級(jí)以上報(bào)刊刊登道歉聲明,，澄清事實(shí)；其次是索賠20萬(wàn)元,，涵蓋失業(yè)損失,、公證及律師費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)損失；另外,，劉曉玲要求黃某向其親友及工作單位說(shuō)明真相,，消除負(fù)面影響。劉曉玲表示,，這些訴求既是為了彌補(bǔ)實(shí)際損失,，更是為了盡快修復(fù)因謠言受損的社會(huì)關(guān)系,。

2024年5月,，南寧市興寧區(qū)人民法院對(duì)該人格權(quán)糾紛案作出一審判決。經(jīng)審理查明,，被告黃某在推特、微信,、微博等平臺(tái)發(fā)布劉曉玲照片及微信名片,，并散布不實(shí)信息，構(gòu)成侵權(quán),。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定,，法院判決黃某在廣西壯族自治區(qū)省級(jí)以上報(bào)刊公開(kāi)賠禮道歉，并賠償劉曉玲20萬(wàn)元,。其他訴訟請(qǐng)求未獲法院支持,。

一審判決書(shū)顯示，被告黃某承認(rèn)曾在派出所簽署調(diào)解協(xié)議,，但辯稱當(dāng)時(shí)處于“情緒緊張狀態(tài)”,。對(duì)于賠禮道歉訴求，黃某表示愿意履行,，但強(qiáng)調(diào)執(zhí)行方式需結(jié)合實(shí)際,，并認(rèn)為消除影響需雙方配合,。針對(duì)經(jīng)濟(jì)賠償,，其表示無(wú)力承擔(dān)原告主張的20萬(wàn)元賠償，故對(duì)具體金額提出異議,。

一審判決后，黃某以“經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力履行”為由向南寧中院提起上訴,。2024年8月9日,，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為上訴理由缺乏法律依據(jù)，裁定駁回上訴,、維持原判,。判決生效后，黃某在15天履行期內(nèi)仍未履行義務(wù),。隨后,，劉曉玲依法向興寧區(qū)法院執(zhí)行局申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

2024年12月26日，黃某終于刊登致歉聲明,。此時(shí),，距侵權(quán)行為發(fā)生已兩年半。

聲明中,，黃某承認(rèn)曾在多個(gè)社交平臺(tái)發(fā)布針對(duì)劉曉玲的不實(shí)信息,，包括編造不雅謠言及進(jìn)行惡意詆毀,，對(duì)其名譽(yù)權(quán)和家庭生活造成損害,。黃某表示已認(rèn)識(shí)到該行為違反社會(huì)公德并構(gòu)成法律侵權(quán)，愿意承擔(dān)法律責(zé)任,。經(jīng)新京報(bào)記者核實(shí),，截至聲明刊登時(shí)，黃某仍未履行法院判決的20萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)賠償義務(wù),。

劉曉玲不接受這樣的道歉,，在她看來(lái)，這份道歉更像是形式上的應(yīng)付,。她通過(guò)朋友和網(wǎng)絡(luò)持續(xù)關(guān)注黃某的動(dòng)態(tài)，“想起這件事就感到壓抑,?！彼寡裕约褐两袢员３种ㄆ跈z查各社交平臺(tái)的習(xí)慣,，擔(dān)心那些被惡意傳播的內(nèi)容會(huì)再次出現(xiàn),。這種持續(xù)性的精神壓力，讓她難以真正走出事件的陰影,。

訴訟期間，劉曉玲曾因情緒崩潰過(guò)度服藥,。受訪者供圖

“不要妥協(xié)”

近日,，劉曉玲向法院提交了懸賞申請(qǐng)，擬出資兩萬(wàn)元征集被執(zhí)行人黃某的財(cái)產(chǎn)線索,。目前該申請(qǐng)仍在審查階段,，尚未獲得法院批準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，懸賞執(zhí)行需符合法定條件,，由法院審核后決定是否啟動(dòng)。

起訴造謠者的消息在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議,。劉曉玲在社交平臺(tái)分享自己的維權(quán)經(jīng)歷,。其間，她收到了大量網(wǎng)友的鼓勵(lì)，其中不少是有相似經(jīng)歷的女性留言,。許多用戶稱贊她的勇氣,，這些來(lái)自陌生人的善意支持讓她頗感意外。

很多人說(shuō),，這是教科書(shū)般的維權(quán)案例,。但只有劉曉玲自己知道，最艱難的時(shí)刻,，抑郁情緒甚至讓她產(chǎn)生過(guò)輕生念頭,。醫(yī)生開(kāi)具的抗抑郁藥成了必需品，她每天按時(shí)吃,，然后繼續(xù)法院,、律所、醫(yī)院,，三點(diǎn)一線地跑,。

也有人試圖從她身上找原因。她的社交賬號(hào)評(píng)論區(qū)頻繁出現(xiàn)“一個(gè)巴掌拍不響”的質(zhì)疑,。部分網(wǎng)友以“小題大做”“借機(jī)炒作”等言論對(duì)她進(jìn)行指責(zé),，在他們看來(lái)，起訴造謠者,，是為了炒作,，為了出名，由此也引發(fā)了新一輪的網(wǎng)絡(luò)暴力,。

起初,，劉曉玲還會(huì)回懟回去，到最后,，她覺(jué)得這樣做毫無(wú)意義,。事發(fā)后，為了逃避痛苦,，她開(kāi)始拼命工作,，試圖麻痹自己。然而,，高強(qiáng)度的工作反而加重了她的壓力,。“人真的能假裝什么都沒(méi)發(fā)生,，繼續(xù)正常生活嗎,？”最終，帶著這樣的困惑,，她徹底暫停了工作,。

但抑郁逐漸超出了劉曉玲的承受范圍,。她會(huì)突然心慌氣短，胸口像是被一只無(wú)形的手緊緊攥住,，情緒也變得難以控制,。有一次，她失控地對(duì)孩子大吼,，小孩在一旁哭,，一頓叫喊后，她又覺(jué)得特別愧疚,。

訴訟期間,，劉曉玲向丈夫提出了離婚?！拔疫B自己都顧不好,，怎么照顧家庭,？”她向新京報(bào)記者坦言,，持續(xù)數(shù)年的官司已耗盡她的心力，看著孩子和丈夫因自己的情緒波動(dòng)惶恐不安,，她最終決定,，與其讓全家人都陷入痛苦，不如自己離開(kāi),。

劉曉玲把自己關(guān)在房間里,。她刪光了社交軟件，連家人的電話也不接,。最絕望時(shí),，她吞下過(guò)整瓶安眠藥。羞恥感像塊石頭壓在胸口,，她不再向任何人訴說(shuō),，反復(fù)回憶照片里那天的穿著——普通的長(zhǎng)褲、運(yùn)動(dòng)鞋,，好像這樣就能證明自己的清白,。這種自我折磨讓她逐漸意識(shí)到，當(dāng)一個(gè)普通人遭遇造謠時(shí),，要付出的代價(jià),，遠(yuǎn)比想象中沉重得多。

關(guān)于“為什么始終沒(méi)法開(kāi)始新生活”這個(gè)問(wèn)題,，劉曉玲陷入沉默,，能聽(tīng)見(jiàn)她急促的呼吸聲。很長(zhǎng)時(shí)間,，她覺(jué)得自己一直走不出來(lái)的一個(gè)很重要的原因是,，“這件事里,，我沒(méi)做錯(cuò)什么，但怎么逃也逃不開(kāi),?！?/span>

被造黃謠的三年后，一些刺耳的謾罵和不理解的聲音仍不時(shí)鉆進(jìn)劉曉玲的耳朵,，她還未釋?xiě)?，還在與之對(duì)抗，對(duì)她來(lái)說(shuō),，這也是抗?fàn)幹凶盍钊诵耐吹牟糠?。在社交媒體上，她如此寫(xiě)道：“愿這樣的事件不要再發(fā)生,，如果真的發(fā)生了,，不要妥協(xié)，要勇敢地去報(bào)警,，去維權(quán),。”

（應(yīng)受訪者要求,，文中劉曉玲為化名）

新京報(bào)記者 咸運(yùn)禎

編輯 陳曉舒

校對(duì) 張彥君