大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生工作部（處）網(wǎng)站日前發(fā)布了一則公告,，擬給予李某某同學(xué)開除學(xué)籍處分,。此事疑似與該女生出軌游戲選手Zeus有關(guān)。

2024年12月,，CS2賽事上海Major期間,，烏克蘭選手Zeus在自己的粉絲群里發(fā)布了一段與一名中國女孩李某某發(fā)生關(guān)系的視頻，此事一度在網(wǎng)上引發(fā)熱議,。7月14日,，Zeus在社交平臺(tái)發(fā)文回應(yīng)，表示他發(fā)布的視頻中沒有任何露骨或不尊重的內(nèi)容,，也沒有發(fā)表過不尊重中國女性的言論,，并否認(rèn)了網(wǎng)傳結(jié)婚生子的傳聞,，呼吁網(wǎng)友停止仇恨言論，希望盡快結(jié)束此事,。

然而,，Zeus的聲明很快遭到網(wǎng)友反駁和質(zhì)疑。有網(wǎng)友指出,，網(wǎng)傳視頻中包含私密和不雅鏡頭,，與其說法相矛盾；他還曾在社交媒體上發(fā)布自己與一名年輕女性的合照,，并稱其為“我女兒”,；盡管他否認(rèn)發(fā)布過不尊重言論，但相關(guān)群組中的截圖顯示他曾發(fā)表爭議性言論,。此外,，Zeus無法否認(rèn)的是，他在社交群組發(fā)布了有他人清晰面部的私人視頻,，這一行為已經(jīng)造成了嚴(yán)重影響,。

Zeus的行為涉嫌侵犯李某某的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，即便女孩隱瞞了戀愛狀況,，也不能成為他隨意發(fā)布私人視頻的理由,。李某某因此幾乎在網(wǎng)絡(luò)上“社死”，還可能被學(xué)校開除,，付出的代價(jià)十分沉重,。而Zeus卻輕描淡寫地表示，自己“不想傷害任何人”“沒有做錯(cuò)任何事”,，態(tài)度顯得過于輕率隨意,。

面對輿論壓力，Zeus一句簡單的“遺憾”顯然不夠,，真正的歉意應(yīng)包括誠懇道歉,、承擔(dān)后果并積極消除不良影響。李某某也可以對其提起訴訟,，追究其法律責(zé)任,，這不僅是對個(gè)人權(quán)益的爭取，也是對法律權(quán)威性的維護(hù),，更是對社會(huì)的深刻警醒,。唯有讓越界者付出代價(jià)，才能遏制下一個(gè)“Zeus”的僥幸心理,。

值得注意的是,，事情發(fā)酵至此，相關(guān)高校的處理更應(yīng)慎重,。如果Zeus所述為實(shí),，那么李某某隱瞞戀愛事實(shí),，與外國人發(fā)生關(guān)系的行為雖不妥，但將其上升到損害國格,、校譽(yù)的高度,，確實(shí)有些“上綱上線”，也更容易引發(fā)公眾的質(zhì)疑和不滿,。學(xué)校的聲譽(yù)固然重要,，但學(xué)生的合法權(quán)益也應(yīng)得到保護(hù)。從嚴(yán)“開除”看似果斷,，卻未必能平息輿論,，反而可能因程序不公、適用法律不當(dāng)而引發(fā)更大爭議,，進(jìn)一步損害學(xué)校形象,，激化網(wǎng)絡(luò)空間的極端言論。

要給這件事畫上句號,，需要跳出情緒的漩渦,，回歸事件本質(zhì)。別讓性別對立模糊了是非曲直,，也別讓民族主義情緒蓋過了權(quán)責(zé)判斷,。以公正態(tài)度代替輿論審判，以理性討論代替暴躁發(fā)言,，多關(guān)注事件的法律邊界和責(zé)任劃分,。唯有事件中的每一方明晰法律與私德的界限，承擔(dān)與自身行為相對應(yīng)的責(zé)任,，并從事件中吸取教訓(xùn),，這場風(fēng)波才可能真正走向結(jié)束。