李磊的回應(yīng)并未完全平息爭(zhēng)議,。部分網(wǎng)友表示理解:“照顧病人本來(lái)就不容易,,拍視頻既是記錄也是解壓,,帶貨賺錢(qián)無(wú)可厚非,?!币灿芯W(wǎng)友仍持懷疑:“病歷可以PS,,日?;?dòng)也能排練,,希望有第三方證實(shí),。”還有人擔(dān)憂(yōu):“過(guò)度曝光可能對(duì)患者造成二次傷害,,無(wú)論真假都該給他們私人空間,。”
當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)工作人員在接受采訪時(shí)稱(chēng),,李磊夫妻確實(shí)長(zhǎng)期處于“丈夫照顧妻子”的狀態(tài),,“王芳平時(shí)很少出門(mén),見(jiàn)人會(huì)躲,,情況和視頻里差不多,。”但對(duì)于是否存在擺拍,,工作人員表示“不好評(píng)判”
近年來(lái),,多起“感人故事”被曝作假后,網(wǎng)友對(duì)類(lèi)似內(nèi)容的警惕性明顯提高,。此前,,“絕癥母親帶貨救子”“殘疾夫妻擺攤創(chuàng)業(yè)”等事件曾因劇情反轉(zhuǎn)引發(fā)信任危機(jī),。有社會(huì)學(xué)學(xué)者分析:“當(dāng)苦難成為流量密碼,公眾的同情心容易被透支,,這也導(dǎo)致真實(shí)的困境故事更難獲得信任,。”
李磊在回應(yīng)中提到,,未來(lái)可能減少視頻更新:“不想讓她被議論,,安安靜靜照顧她就好?!苯刂涟l(fā)稿,,其賬號(hào)下的爭(zhēng)議仍在持續(xù),而這場(chǎng)關(guān)于“真實(shí)與否”的討論,,也再次折射出流量時(shí)代個(gè)體敘事的復(fù)雜性——當(dāng)私人生活被置于公共視野,,真實(shí)與表演的邊界,似乎越來(lái)越模糊,。