儲(chǔ)戶代表段女士多次表示無(wú)法認(rèn)同“梁某系個(gè)人犯罪行為”。
周兆成介紹,,此次選的是儲(chǔ)戶蔚女士案例,。7月15日,蔚女士?jī)?chǔ)蓄存款合同糾紛案在南寧開(kāi)庭,,她起訴三家銀行向原告支付存款本息約58.6萬(wàn)元,。原告儲(chǔ)戶與南寧市民族支行、南寧分行及南寧市楓林路支行三方被告首次進(jìn)行證據(jù)交換,。
周兆成認(rèn)為,,儲(chǔ)戶與銀行存在儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系,由于銀行違反安全保障義務(wù),,存在系統(tǒng)性管理失職,,比如員工行為排查失效、異常支付核查缺位,、營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理失控等,,導(dǎo)致儲(chǔ)戶存款在存入45分鐘后就被梁某通過(guò)偽造流程盜取,且銀行早有預(yù)警卻未及時(shí)攔截,。
銀行代理律師向法庭提交了9組證據(jù),,證明銀行流程合規(guī),存單背面已經(jīng)告知風(fēng)險(xiǎn),,儲(chǔ)戶損失是由于犯罪導(dǎo)致,,與銀行無(wú)關(guān)。原告方則認(rèn)為盡管儲(chǔ)戶存單是由梁某犯罪導(dǎo)致,,但銀行仍須對(duì)資金安全負(fù)更高的安全保障義務(wù),。結(jié)合最高法案例、指導(dǎo)案例169號(hào)等司法實(shí)踐,,周兆成認(rèn)為銀行對(duì)儲(chǔ)戶本金及利息應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。