業(yè)主以物業(yè)公司服務(wù)不周為由主張少交或不交物業(yè)費(fèi),,是否能得到法律支持,?湖北省恩施州建始縣人民法院在審理某物業(yè)公司訴黃某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案時(shí),對(duì)此作出了否定性回答,。
2017年9月4日,某物業(yè)公司中標(biāo)湖北建始縣業(yè)州鎮(zhèn)某小區(qū)商品房的物業(yè)服務(wù)工作,。同年10月27日,,雙方簽訂《前期物業(yè)管理委托合同》,約定物業(yè)服務(wù)期限自2017年10月27日至成立業(yè)委會(huì)并簽訂新的物業(yè)服務(wù)協(xié)議止,,物業(yè)費(fèi)每月每平米0.95元,。該合同已報(bào)建始縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局備案,。
合同簽訂后,某物業(yè)公司進(jìn)駐小區(qū),,提供垃圾收集,、公共環(huán)境衛(wèi)生、公共秩序維護(hù),、門崗服務(wù),、物業(yè)區(qū)域內(nèi)巡查、電梯運(yùn)行及日常維護(hù)管理,、房屋裝飾裝修管理等服務(wù),。該小區(qū)至今未召開(kāi)業(yè)主大會(huì),也未成立業(yè)委會(huì),,物業(yè)服務(wù)工作仍由某物業(yè)公司負(fù)責(zé),。
不久后,黃某購(gòu)買了該小區(qū)的一套商品房,,并于2020年7月接收房屋,。其與房地產(chǎn)公司簽訂的《商品房買賣合同(預(yù)售)》載明了《前期物業(yè)管理委托合同》的主要內(nèi)容,黃某按照合同付清了2021年之前的物業(yè)費(fèi),。
2022年1月開(kāi)始,,黃某因認(rèn)為某物業(yè)公司未完全履行合同義務(wù),如未在車庫(kù)安裝監(jiān)控設(shè)備,、未啟用門禁系統(tǒng)等理由,,停止支付物業(yè)費(fèi)。2025年4月23日,,某物業(yè)公司向建始縣法院起訴,,要求黃某支付2022年1月至2024年12月的物業(yè)費(fèi)。
建始縣法院判決:建設(shè)單位依法與物業(yè)服務(wù)人訂立的前期物業(yè)服務(wù)合同對(duì)業(yè)主具有法律約束力,。黃某從購(gòu)房至今一直接受某物業(yè)公司的服務(wù),,且小區(qū)至今未成立業(yè)委會(huì),因此仍需執(zhí)行《前期物業(yè)管理委托合同》,。某物業(yè)公司為黃某提供了基本物業(yè)服務(wù),,黃某應(yīng)如約支付物業(yè)費(fèi),否則構(gòu)成違約,。最終,,法院根據(jù)黃某的房屋面積,判決其支付所欠某物業(yè)公司2022年1月至2024年12月的物業(yè)費(fèi)3973.69元,。目前,,該判決已生效。
承辦法官指出,物業(yè)服務(wù)不僅涉及個(gè)別業(yè)主的利益,,更關(guān)乎全體業(yè)主利益,。如果物業(yè)費(fèi)收取不足,可能導(dǎo)致物業(yè)公司無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn),,進(jìn)而損害全體業(yè)主利益,。同時(shí),物業(yè)服務(wù)方不應(yīng)以“難以做到人人滿意”為借口拒絕提高服務(wù)質(zhì)量,,而應(yīng)不斷提升服務(wù)質(zhì)量和水平,。